Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 04АП-1/13

г. Чита

15 января 2013 г.

Дело N А58-5507/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан Кредитный союз "Алмазкредитсервис" и индивидуального предпринимателя Ряснянской Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2012 года по делу N А58-5507/2011 по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан Кредитный союз "Алмазкредитсервис" (ИНН 1435149791, ОГРН 1041402041768), индивидуального предпринимателя Ряснянской Людмилы Александровны (ИНН 143510799419, ОГРНИП 311143511500056), государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) по эксплуатации и содержанию административных зданий "ЛЕНА" к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Офис" (ИНН 1435194160, ОГРН 1071435018269, адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Кирова, 18, В, 1), обществу с ограниченной ответственностью "Литограф" (ИНН 1435010704, ОГРН 1021401069502, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Богдана Чижика, 31, 4) и обществу с ограниченной ответственностью "Тимм" (ИНН 1435199697, ОГРН 1081435003100, адрес: 677008, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, Базовый пер., 2, 2 ) о признании недействительным общего собрания собственников помещения,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан Кредитный союз "Алмазкредитсервис" и индивидуального предпринимателя Ряснянской Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2012 года по делу N А58-5507/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан Кредитный союз "Алмазкредитсервис" и индивидуального предпринимателя Ряснянской Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2012 года по делу N А58-5507/2011 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан Кредитный союз "Алмазкредитсервис" и индивидуального предпринимателя Ряснянской Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2012 года по делу N А585-5507/2011 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев