Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 07АП-5324/10

г. Томск

16 января 2013 г.

Дело N А27-24225/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Владислава Сергеевича Караваева (рег. N 07АП-5324/2010 (37)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2012 года по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" (ОГРН 103420400038, ИНН 4204005452)

(по вопросу об утверждении конкурсного управляющего межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин"),

УСТАНОВИЛ:

Владислав Сергеевич Караваев обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2012 года об утверждении конкурсного управляющего межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 10.01.2013.

Копия определения от 10.01.2013, направленная судом заявителю апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152815513) по адресу, указанному заявителем, получена его представителем 03.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 20.12.2012 срок и на дату возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что подписанная апелляционная жалоба не представлена заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Владислава Сергеевича Караваева на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2012 года по делу N А27-24225/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко