Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 07АП-11124/12

г. Томск

16 января 2013 г.

Дело N А45-23501/2012

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы документами Администрации Колыванского района Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2012 года по делу N А45-23501/2012 (07АП-11124/12)

по иску государственного унитарного предприятия "Новосибирская продовольственная корпорация" к Администрации Колыванского района Новосибирской области

о взыскании 264751 рублей 00 копеек неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Администрации Колыванского района Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2012 года по делу N А45-23501/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы были нарушены требования предусмотренные статьей 260 АПК РФ.

Определением суда от 17.12.2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.01.2012 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено Администрации Колыванского района Новосибирской области 26.12.2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 17.12.2012 г. было размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Колыванского района Новосибирской области возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3л.с приложениями на 7 л.

Судья

О.Б. Нагишева