город Омск |
|
17 января 2013 г. |
Дело N А75-7203/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10647/2012) открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2012 года по делу N А75-7203/2012 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Авто Техники-запчасть" (ОГРН 1068602153608, ИНН 8602014990) к открытому акционерному обществу "Запсибэлектросетьстрой" (ОГРН 1028600606033, ИНН 8602060876) о взыскании 90 806 рублей 81 копейки,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05.12.2012 по делу N А75-7203/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А75-7203/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Авто Техники-запчасть".
Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15.01.2013.
14.01.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде от ответчика поступило сопроводительное письмо исх. N 07/26 от 14.01.2013 с приложением чека-ордера N 2956 от 10.01.2013, свидетельствующего об оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Авто Техники-запчасть" подателем жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.
О направлении дополнительных документов заявитель не сообщил.
Таким образом, в установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме.
В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Запсибэлектросетьстрой" по пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2012 года по делу N А75-7203/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-7203/2012
Истец: ООО "СКАТ-запчасть"
Ответчик: ОАО "Запсибэлектросетьстрой"