Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 20АП-6068/12

Тула

17 января 2013 г.

Дело N А54-4161/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 17.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Юдиной Л.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Королёвой А.А., при участии от ИП Шиночкина А.А. - Шиночкина А.А. (паспорт), Шиночкиной Ю.А. (доверенность от 10.10.2012), от ИП Горшковой Е.С. - Якушева И.А. (доверенность от 27.03.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шиночкина Андрея Алексеевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2012 по делу N А54-4161/2012 (судья Медведева О.М.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Горшкова Елена Сергеевна (далее - ИП Горшкова Е.С.) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шиночкину Андрею Алексеевичу (далее - ИП Шиночкин А.А.) о взыскании задолженности за полученный товар по договору поставки N 2 от 28.02.2012 в сумме 92 724 руб.

ИП Шиночкин А.А. обратился с встречным иском к ИП Горшковой Е.С. о расторжении договора поставки 2 от 28.02.2012 и обязании ответчика вывезти товар на сумму 92 724 руб. с места ответственного хранения по адресу: г. Рязань, Первомайский проспект, д. 41.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2012 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены полностью, встречное исковое заявление в части расторжения договора поставки N 2 от 28.02.2012 оставлено без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ИП Шиночкин А.А. просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2012 по делу N А54-4161/2012 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований и удовлетворить требования, заявленные во встречном исковом заявлении.

В судебном заседании ИП Шиночкин А.А. заявил об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что в судебное заседание ИП Горшковой Е.С. представлены сертификаты соответствия на товар.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ИП Шиночкина А.А. об отказе от апелляционной жалобы и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителями до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ИП Шиночкина А.А. в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., уплаченная ИП Шиночкиным А.А. по квитанции N 160 от 08.11.2012, в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Шиночкина Андрея Алексеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2012 по делу N А54-4161/2012.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шиночкина Андрея Алексеевича прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шиночкину Андрею Алексеевичу, г. Рязань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Л.А. Юдина И.Г. Сентюрина