Тула |
|
16 января 2013 г. |
Дело N А62-5047/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альтамира" (г. Смоленск, ОГРН 1116732013232, ИНН 6732036632) Лепешко Сергей Владимировича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2012 по делу N А62-5047/2012 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РоСТРАНС" (ОГРН 1023201289484; ИНН 3235014046) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАМИРА" (г. Смоленск, ОГРН 1116732013232, ИНН 6732036632) обществу с ограниченной ответственностью "ОРГАНИК ФУД" (г. Москва, ОГРН 5087746323726, ИНН 7724679781) о взыскании задолженности, неустойки и убытков, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАМИРА" (ОГРН 1116732013232; ИНН 6732036632) к обществу с ограниченной ответственностью "РоСТРАНС" (г. Брянск, ОГРН 1023201289484; ИНН 3235014046) о взыскании неустойки, установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в суд до истечения указанного предельного срока, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет ходатайство ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альтамира" (г. Смоленск, ОГРН 1116732013232, ИНН 6732036632) Лепешко С.В. о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со статьей п. 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 рублей. Излишне уплаченная компанией государственная пошлина в сумме 356 рублей 80 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Кодекса и п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Альтамира" (г. Смоленск, ОГРН 1116732013232, ИНН 6732036632) Лепешко Сергею Владимировичу пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Альтамира" (г. Смоленск, ОГРН 1116732013232, ИНН 6732036632) Лепешко Сергей Владимировича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 06 февраля 2013 года на 09 часов 40 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
4. Возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Альтамира" (г. Смоленск, ОГРН 1116732013232, ИНН 6732036632) Лепешко Сергею Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 356 рублей 80 копеек.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-5047/2012
Истец: ООО "РоСТРАНС"
Ответчик: ООО "Альтамира", ООО "ОРГАНИК ФУД"
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
02.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
02.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-125/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-125/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6292/12
11.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
11.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-125/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-125/13
06.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6292/12
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-125/13
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6292/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6597/12
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6292/12
14.11.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5047/12