Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 20АП-228/13

Тула

16 января 2013 г.

Дело N А23-3424/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ПАРКЕТ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2012 по делу N А23-3424/2011 (Иванова М.Ю.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Бутяйкиной Натальи Николаевны о распределении судебных расходов, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПАРКЕТ" (г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1024000937070, ИНН 4025050882), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 и статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал требования апелляционной жалобы в отношении определения суда первой инстанции от 10.12.2012.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ПАРКЕТ" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПАРКЕТ", г. Обнинск Калужской области, (регистрационный номер 20АП-228/13) оставить без движения.

Предложить закрытого акционерного общества "ПАРКЕТ" в срок до 14 февраля 2013 года исправить допущенные нарушения и представить уточнение требований апелляционной жалобы, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судьи

Л.А. Юдина Рыжова Е.В.