Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 07АП-11168/12

г. Томск

16 января 2013 г.

Дело N А67-6575/2012

Судья Н.В. Марченко

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Сибтерм-Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Томской области от 28.11.2012 по делу N А67-6575/2012

по иску ООО "Томскводоканал"

к ООО "Сибтерм-Эксплуатация"

о взыскании 43 911 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Сибтерм-Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Томской области от 28.11.2012 по делу N А67-6575/2012.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20 декабря 2012 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "Сибтерм-Эксплуатация" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 14.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 14.01.2013 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

К обусловленному сроку недостающие документы в суд не поступили.

Таким образом, ООО "Сибтерм-Эксплуатация" в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ООО "Сибтерм-Эксплуатация".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко