Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 07АП-6831/12

г. Томск

16 января 2013 г.

Дело N А03-1812/2012

Судья А.Л. Полосин,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Алтайского края

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2012 г. по делу N А03-1812/2012 о приостановлении взыскания исполнительского сбора

по заявлению Администрации Алтайского края (656035, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 59)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю Узденовой А.Р.

взыскатель: ООО "Калина"

о приостановлении исполнительного производства N 37436/12/89/22,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2012 г. по делу N А03-1812/2012 о приостановлении взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Администрации Алтайского края направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба поданная Администрацией Алтайского края минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Администрации Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

А.Л. Полосин