Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 10АП-9472/12 (ключевые темы: отказ от заключения контракта - министерство транспорта - автотранспортное предприятие - антимонопольный орган - место рассмотрения дела)

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 10АП-9472/12

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А41-17675/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловй Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ишаевым А.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: Богатырева А.Г., доверенность от 10.01.2013,

от заинтересованного лица: Попов Е.Е., доверенность от 10.01.2013 N 10-13/МТдов, Свиридова О.Л., доверенность от 10.01.2013 N 09-13/МТдов,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Уханова Александра Михайловича (ИНН: 507500072240, ОГРН: 304507507900020) на решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2012 по делу N А41-17675/12, принятое судьёй С.А.Закутской, по заявлению индивидуального предпринимателя Уханова Александра Михайловича к Министерству транспорта Московской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ГУП МО "МОСТРАНСАВТО", УФАС МО, ООО "Автокарз", Волоколамского автотранспортного предприятия, ООО "Строительно-монтажное управление "Аппартамент", о признании протоколов об отказе от заключения контрактов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Уханов Александр Михайлович (далее - ИП "Уханов А.М., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта Московской области (ОГРН:1035009552071, ИНН:5047042291) о признании протоколов Министерства транспорта Московской области об отказе от заключения контракта N 0148200000611000611-0058148-01, N 0148200000611000610-0058148-01, N 014800002111000024-0058148-01 от 30 декабря 2011 года, недействительными.

Определением от 15 июня 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ГУП МО "МОСТРАНСАВТО", УФАС МО и Волоколамское автотранспортное предприятие.

Определением от 02 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ООО "Автокарз" и ООО "Строительно-монтажное управление "Аппартамент".

Решением от 21.09.2012 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с судебным актом, предприниматель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ГУП МО "МОСТРАНСАВТО", УФАС МО, ООО "Автокарз", Волоколамского автотранспортного предприятия, ООО "Строительно-монтажное управление "Аппартамент", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ИП Уханова А.М. заявил об отказе от заявленных требований, представил суду письменное заявление, подписанное Богатыревой А.Г., действующей по доверенности.

Согласно заявлению ИП Уханов А.М. отказывается от требований к Министерству транспорта Московской области о признании недействительными протоколов Министерства транспорта Московской области об отказе от заключения контракта N 0148200000611000611-0058148-01, N 0148200000611000610-0058148-01, N 014800002111000024-0058148-01 от 30 декабря 2011 года.

Право представителя заявителя на отказ от исковых требований проверены в судебном заседании и подтверждены в соответствии с ч.2 ст.61 АПК РФ доверенностью от 10.01.2013, подписанной ИП Ухановым А.М.

Представители Министерства транспорта Московской области не возражали против принятия отказа заявителя от требований.

Судом апелляционной инстанции представителю заявителя разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель заявителя пояснил суду о том, что последствия отказа от требований ему понятны.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ИП Уханова А.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная предпринимателем при подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции, в размере 6000 рублей по платежному поручению от 02.05.2012 N 96 и в сумме 2000 руб., уплаченную по п/п N 250 от 16.11.2012 подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 271, 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Уханова Александра Михайловича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17675/12 от 21.09.2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Уханову Александру Михайловичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по п/п N 96 от 02.05.2012 и в сумме 2000 руб., уплаченную по п/п N 250 от 16.11.2012.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.А. Мищенко