Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 13АП-24439/12

г. Санкт-Петербург

18 января 2013 г.

Дело N А21-4466/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2012 г. по делу N А21-4466/2012 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

к ООО "Запад-инвест"

3-и лица: Министерство экономического развития РФ, ОАО "Особые экономические зоны", ФГБУ "Национальный парк "Куршская коса"

о расторжении договора аренды и обязании передать участок

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2012 г. по делу N А21-4466/2012.

Определением от 12.12.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.01.2013 г. в связи с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: приложенный к жалобе список внутренних почтовых отправлений от 29.11.2012 г. не содержал сведений о направлении копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении и не подтверждал факта принятия почтовым органом корреспонденции к отправке.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.12.2012 г. Управление представило список внутренних почтовых отправлений и почтовый кассовый, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Между тем указанные документы не содержат сведений о направлении копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 12.12.2012 г. апелляционный суд указал подателю жалобы на нарушение им положений ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Представленные Управлением документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими соблюдение подателем жалобы требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не содержат сведений о направлении почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах Управление не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24439/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Н.С. Полубехина