Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 09АП-1020/13

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-26233/12-38-71Б

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дьячкова П.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 23 ноября 2012 г. по делу N А40-26233/12-38-71Б

по заявлению ООО "Мистраль" (ИНН 77027897190, ОГРН 1127746387020) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику

в деле о признании ООО "Индивидуальный проект" (ИНН 7703263574, ОГРН 1027700452658) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Дьячков П.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 г. об удовлетворении заявления ООО "Мистраль" (ИНН 77027897190, ОГРН 1127746387020) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов ООО "Индивидуальный проект" ИНН 7703263574, ОГРН 1027700452658).

Апелляционная жалоба подписана Дьячковым П.П.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Дьячкова П.П. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство также подписано Дьячковым П.П.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дьячкова П.П. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин