Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 08АП-10701/12

город Омск

21 января 2013 г.

Дело N А70-9789/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10701/2012) закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2012 года о возвращении искового заявления по делу N А70-9789/2012 (судья В.В. Лазарев), принятое по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 52 180 рублей 00 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему.

17 декабря 2012 года от закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" со ссылкой на во исполнение определения от 30 ноября 2012 года в суд апелляционной инстанции поступили документы: определение о возвращении искового заявления от 23 октября 2012 года, исковое заявление, апелляционная жалоба, заверенная копия доверенности N 908 от 01.10.2012, копия квитанции об отправке апелляционной жалобы ответчику, копия платежного поручения от 17.04.2012 N 291.

В определении от 30 ноября 2012 года Восьмой арбитражный апелляционный суд указал на необходимость представить возвращенное исковое заявление и документы, предлагавшиеся к нему.

Однако документы, приложенные к исковому заявлению, закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" в суд апелляционной инстанции не представило, в связи с чем, определением от 18 декабря 2012 года, срок оставления апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" без движения продлен.

Определение о продлении срока оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 18 января 2013 года, получено закрытым акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" 25 декабря 2012 года и 26 декабря 2012 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 68 21444 9 и 644099 68 21443 2.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева