Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 04АП-6096/12

г. Чита

21 января 2013 г.

Дело N А78-4769/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Забайкальские минеральные воды" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2012 года по делу N А78-4769/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкальские минеральные воды" (ИНН 7536045479, ОГРН 1027501147706) к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ИНН 7536057354, ОГРН 1047550033739) о признании недействительным в части решения N 2.9/1-27/3 от 07.12.2011, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Забайкальские минеральные воды" (далее - ООО "Забайкальские минеральные воды") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2012 года по делу N А78-4769/2012.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением от 20 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков до 18 января 2013 года.

18 января 2013 года в суд апелляционной инстанции от ООО "Забайкальские минеральные воды" поступили документы во исполнение определения суда об оставлении без движения от 20.12.2012 года.

В представленных документах содержится чек Сбербанка РФ об оплате суммы государственной пошлины в размере 1000 руб. Плательщиком указана Мальцева Елена Юрьевна и ее домашний адрес. Вместе с тем в указанном платежном документе отсутствует информация о заявителе апелляционной жалобы - ООО "Забайкальские минеральные воды". Не указана в чеке и информация о том, что представитель Мальцева Е.Ю. оплатила государственную пошлину за ООО "Забайкальские минеральные воды".

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "Забайкальские минеральные воды", а также не содержится ходатайства об отсрочке либо рассрочке государственной пошлины либо освобождения от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 20 декабря 2012 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на момент истечения срока оставления жалобы без движения от заявителя не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальские минеральные воды" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2012 года по делу N А78-4769/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 3-х листах;

- копия решения суда от 09.11.2012 по делу N А78-4769/2012 на 9-ти листах;

- чек Сбербанка РФ от 02.12.2012;

- кассовый чек от 10.12.2012 N 1765;

- опись;

- доверенность от 25.12.2012 - 2 экз.

- сопроводительное письмо.

Судья

Д.В. Басаев