Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 09АП-1178/13

г.Москва

21 января 2013 г.

Дело N А40-98158/12-104-522

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Микляева О.О., Кузнецовой И.С. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-98158/12-104-522 судьи Хвостовой Н.О.

по иску заявлению ОАО "Сбербанк России"

к Федеральной службе по финансовым рынкам

о признании недействительным предписания

УСТАНОВИЛ:

Микляев О.О., Кузнецова И.С. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 об отказе в удовлетворении ходатайств Чорней Тамары Васильевны, Селиверстовой Любови Петровны, Корепановой Елены Михайловны, Даниловой Ларисы Григорьевны, Ананченко Александра Кузьмича, Матросовой Зои Павловны, Труновой Людмилы Николаевны, Емельяновой Валентины Йоловны, Яроцкой Светланы Васильевны, Фадеевой Нины Петровны, Котиной Любови Сергеевны, Катеняткиной Аллы Александровны, Варфоломеевой Тамары Васильевны, Кузовлевой Татьяны Викторовны, Роговой Людмилы Ивановны, Аксенова Александра Николаевича, Матросовой Зои Павловны, Демчук Ларисы Дмитриевны, Рамазанова Гильман Ирфановича, Дмитриенко Петра Селифановича, Дементьева Григория Леонидовича, Кузовлевой Татьяны Викторовны, Ельницкой Людмилы Степановны, Нестерова Ивана Лаврентьевича, Креминской Ольги Дмитриевны, Чернышовой Натальи Викторовны, Борденюк Веры Кирилловны, Дутиковой Валентины Николаевны, Харламовой Валентины Борисовны, Ратниковой Галины Васильевны, Быковой Светланы Васильевны, Котиной Любови Сергеевны, Забодаловой Валентины Геннадьевны, Абатуровой Маргариты Павловны, Хайкара Валерия Викторовича, Елиной Жанны Павловны, Никифоровой Елены Юрьевны, Гиндиной Флары Муллаяновны, Тихоновой Любови Алексеевны, Савенко Валентины Михайловны, Бакановой Тамары Ивановны, Сазоненко Ростислава Анатольевича, Виноградовой Веры Федоровны, Меркушиной Ирины Семеновны, Саченко Людмилы Николаевны, Дмитрук Анатолия Ивановича, Рябух Людмилы Александровны, Беляевой Риммы Михайловны, Малоземовой Надежды Александровны, Ворон Михаила Леонидовича, Ушаковой Людмилы Сергеевны, Лукашенок Людмилы Николаевны, Масленниковой Натальи Васильевны, Смирновой Зинаиды Александровны, Степанова Юрия, Константиновича, Алешина Игоря Николаевича, Труновой Людмилы Николаевны, Скачкова Николая Алексеевича, Никитиной Марии Вадимовны, Новиковой Галины Владимировны, Кузнецовой Людмилы Николаевны, Пригариной Валентины Иосифовны, Виноградова Алексея Анатольевича, Измозик Раисы Ивановны о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе подавшему соответствующее ходатайство лицу во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обжалуемое определение от 24.10.2012 вынесено на основании заявлений указанных выше физических лиц. Следовательно, данное определение не затрагивает права и законные интересы Микляева О.О. и Кузнецовой И.С.

При изложенных обстоятельствах, апелляционные жалобы Микляева О.О. и Кузнецовой И.С. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-98158/12-104-522 подлежат возврату на основании п.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы Микляева О.О. и Кузнецовой И.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба Микляева О.О. на 1л.;

апелляционная жалоба Кузнецовой И.С. на 1л.

Судья

С.Л. Захаров