Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 10АП-10439/12

г. Москва

22 января 2013 г.

Дело N А41-34480/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания": Курилов В.А. по доверенности от 26.06.12;

от муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 2 городского округа Звенигород: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 2 городского округа Звенигород на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу NА41-34480/12, принятое судьей Закутской С.А., по иску закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 2 городского округа Звенигород о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 2 городского округа Звенигород (МОУ СОШ N 2 г.о. Звенигород) о взыскании основного долга в размере 532 634 рубля 30 копеек, расходов по госпошлине в размере 13 652 рубля 69 копеек.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года с МОУ СОШ N 2 г.о. Звенигород в пользу ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" было взыскано 532 634 рубля 30 копеек задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.12 по 30.06.12, 13 652 рубля 69 копеек расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МОУ СОШ N 2 г.о. Звенигород обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на то, что в спорный период договор N 48-2011 от 01.01.11 не действовал.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя МОУ СОШ N 2 г.о. Звенигород, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 01.01.11 между ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" (Теплоснабжающая организация) и МУП СОШ N 2 г.о. Звенигород (Потребитель тепловой энергии) был заключен договор теплоснабжения N 48-2011, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась отпустить Потребителю тепловой энергии в период с 01.01.11 по 31.12.11 тепловую энергию в соответствии с плановой температурой наружного воздуха и установленными нормативами размере 570,63 Гкал на сумму 870 428 рублей 63 копейки, согласно Приложению N 1 к настоящему Договору ("Расчет по определению количества тепловой энергии на отопление объектов теплоснабжения на период с 01.01. по 28.02.11 года") или в соответствии с фактической температурой наружного воздуха по фактическим показаниям приборов учета, согласно Приложению N 3 к настоящему Договору ("Сведения об узлах (приборах) учета, находящихся в собственности (ведении) Потребителя тепловой энергии"), а Потребитель тепловой энергии обязался принять и оплатить ее (л.д. 6-11).

Согласно пункту 5.1. договора от 01.01.11 Потребитель тепловой энергии производит оплату потребленной тепловой энергии на основании предоставляемых Теплоснабжающей организацией актов оказания услуг, счетов-фактур и счетов (платежные документы) в размере 100% от суммы предъявленных Потребителю тепловой энергии платежных документов до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.1. договора он вступает в силу с 01.01.11 и действует по 31.12.11.

Из представленных в материалы дела актов и счетов на оплату следует, что в период с января 2012 года по июнь 2012 года ОАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" поставило МОУ СШО N 2 г.о. Звенигород тепловой энергии на сумму 532 634 рубля 30 копеек (л.д. 16-27).

МОУ СШО N 2 г.о. Звенигород полученную тепловую энергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 532 634 рубля 30 копеек.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал установленным факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" и МУП СОШ N 2 г.о. Звенигород 01.01.11 был заключен договор теплоснабжения N 48-2011, который действовал до 31.12.11.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела актов N 48/01/054 от 31.01.12, N 48/02/101 от 29.02.12, N 48/03/102 от 31.03.12, N 48/04/099 от 30.04.12, N 48/05/125 от 31.05.12, N 48/06/083 от 30.06.12 (л.д.16-21) следует, что в период с января по июнь 2012 года ОАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" поставило МОУ СШО N 2 г.о. Звенигород тепловой энергии на сумму 532 634 рубля 30 копеек.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период МОУ СШО N 2 г.о. Звенигород не отрицается.

Указанные акты не имеют ссылок на какой-либо договор. Заключенный между сторонами, однако, апелляционному суду был представлен договор теплоснабжения N 48-2012 от 01.01.12, заключенный между ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" и МУП СОШ N 2 г.о. Звенигород (л.д. 109-114).

Поскольку иных договоров, действующих в спорный период между сторонами в материалы дела не представлено, апелляционный суд приходит к выводу, что спорная задолженность возникла в рамках исполнения сторонами договора теплоснабжения N 48-2012 от 01.01.12.

Согласно пункту 5.1. договора от 01.01.12 Потребитель тепловой энергии производит оплату потребленной тепловой энергии на основании предоставляемых Теплоснабжающей организацией акта приемки-передачи, счетов-фактур и счетов (платежные документы) не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Из представленных в материалы дела платежных поручений N 4511204 от 28.09.12, N 4511203 от 28.09.12, следует, что МОУ СШО N 2 г.о. Звенигород потребленная в мае-июне 2012 года тепловая энергия была оплачена в размере 22 163 рубля 86 копеек (л.д. 104-105).

Доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Поскольку факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается, спорная задолженность была частично погашена, апелляционный суд считает, что исковые требования ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" подлежали удовлетворению в размере 510 470 рублей 44 копейки.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на акт взаимных расчетов за период 2011 года (л.д. 101), согласно которому на 31.12.12 у МОУ СШО N 2 г.о. Звенигород задолженность перед ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" отсутствует, подлежат отклонению, поскольку как следует из искового заявление предметом исковых требование является задолженность за период январь-июнь 2012 года. Доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности за период с января по апрель 2012 года ответчиком не представлено, в связи с чем в данной части суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу N А41-34480/12 изменить в части задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 2 городского округа Звенигород в пользу ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" задолженность в размере 510 470 рублей 44 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк