г. Хабаровск |
|
22 января 2013 г. |
А04-5167/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Михайловой А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем города Благовещенска"
на решение от 08.10.2012
по делу N А04-5167/2012
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управление жильем города Благовещенска", не согласившись с решением суда от 08.10.2012 в рамках дела N А04-5167/2012 Арбитражного суда Амурской области, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 жалоба ООО "Управление жильем города Благовещенска" оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана лицом, ее подавшим, а также к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке или размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю предложено в срок до 17.01.2013 устранить допущенные нарушения и представить в суд апелляционной инстанции доказательства их устранения.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме, а именно: суду не представлена подписанная заявителем жалоба.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Шестой арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.10.2012 N 461 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. в 1экз., копия решения суда на 11 л. в 1 экз., копия письма от 26.10.2012 N 678 на 1 л. в 1 экз., копия агентского договора на 7 л. в экз., копия доверенности на 1 л. в 1экз., сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз., платежное поручение от 24.10.2012 N 461 на 1 л. в 1экз., почтовый конверт на 1 л. в 1экз.
Судья |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-5167/2012
Истец: ООО "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания"
Ответчик: ООО "Управление жильем города Благовещенска"
Третье лицо: ОАО "Амурские коммунальные системы"
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5569/13
12.08.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3507/13
12.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1839/13
21.03.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1431/13
15.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-834/13
22.01.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6207/12
08.10.2012 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-5167/12