Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 11АП-517/13

г. Самара

22 января 2013 г.

Дело N А55-18116/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, принятое по делу N А55-18116/2011 (судья Пономарева О.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета Союз", г. Тольятти, Самарская область (ОГРН 1056320217315),

к Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская область (ОГРН 1036301078054), о взыскании 55 533 550 руб. 963 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2012 г., принятое по делу N А55-18116/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 21 ноября 2012 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 21 декабря 2012 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 44505052107898) 22 декабря 2012 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2012 г об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, принятое по делу N А55-18116/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 3л.

Судья

Н.Ю. Пышкина