Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 12АП-11840/12

г. Саратов

22 января 2013 г.

Дело N А06-6590/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яренкова Юрия Викторовича, г. Астрахань, (ОГРНИП 304301815300050)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2012 года по делу N А06-6590/2011 (судья Винник Ю.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Яренкова Юрия Викторовича, г. Астрахань, (ОГРНИП 304301815300050)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (ОГРН 1043002371950, ИНН 3018018879, адрес местонахождения: г. Астрахань, ул. Николая Ветошникова, 4Б),

Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ОГРН 1043000717825, ИНН 3015067282, адрес местонахождения: г. Астрахань, пр-т. Губернатора Анатолия Гужвина, 10)

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яренкова Юрия Викторовича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2012 года по делу N А06-6590/2011.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающие апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

Индивидуальным предпринимателем Яренковым Юрием Викторовичем не представлено документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие полномочия на её подписание.

Апелляционная жалоба подписана представителем ИП Яренкова Ю.В.-Яковлевой И.В., однако документов, подтверждающих, что Яковлева И.В. является представителем ИП Яренкова И.В. к апелляционной жалобе не приложено.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо подающие апелляционную жалобу прилагает к ней копию оспариваемого решения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В установленный определением от 19 декабря 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

10 января 2013 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы: копия доверенности от 13.10.2012 N 30АА0189231, подтверждающая полномочия Яковлевой И.В. на подписание апелляционной жалобы, копия апелляционной жалобы с отметкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области о получении, копия решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.02012 по делу N А06-6590/2011.

Однако документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес второго заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, заявителем не представлено.

При этом в определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года подателю жалобы было предложено представить доказательства направления копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес именно Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

В заявлении, поданном предпринимателем в устранение оснований оставления апелляционной жалобы без движения, указано, что им повторно направляется в адрес суда копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении ответчику 06.12.2012 года (входящий штамп Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области).

Таким образом, документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, заявителем не представлено.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ИП Япенкова Ю.В. об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Яренковым Юрием Викторовичем произведена оплата государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей, что подтверждается квитанцией от 06.12.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Государственная пошлина, уплаченная квитанцией от 06.12.2012, в сумме 100 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Яренкову Юрию Викторовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2012 года по делу N А06-6590/2011.

Выдать индивидуальному предпринимателю Яренкову Юрию Викторовичу справку на возврат из федерального бюджета уплаченной квитанцией от 06.12.2012 государственной пошлины в размере 100 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная