Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 10АП-231/13

г. Москва

21 января 2013 г.

Дело N А41-26062/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кар Гласе Кер" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2012 года по делу N А41-26062/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кар Гласе Кер" (далее - ООО "Производственная коммерческая фирма "Кар Гласе Кер") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2012 года по делу N А41-26062/11.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Московской области изготовлено в полном объеме 13 ноября 2012 года. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 13 декабря 2012 года.

25 декабря 2012 года ООО "Кар Гласе Кер" обратилось через Арбитражный суд Московской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2012 года по делу N А41-26062/11, то есть с нарушением установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем к апелляционной жалобе приложено не было.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления N36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Кар Гласе Кер" подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Из материалов дела следует, что ООО "Кар Гласе Кер" при подаче апелляционной жалобы уплатило по чеку-ордеру от 24 декабря 2012 года государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кар Гласе Кер" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2012 года по делу N А41-26062/11 возвратить заявителю.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кар Гласе Кер" государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек), уплаченную по чеку-ордеру от 24 декабря 2012 года.

Судья

В.П. Мизяк