Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 11АП-15269/12

г. Самара

21 января 2013 г.

Дело N А72-518/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2013 г. в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" Соколова А.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А72-518/2011 (председательствующий Юдин П.Г., судьи Рождествина Г.Б., Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Транс-Ойл",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2011 г. ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" введено конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" утвержден Соколов Александр Александрович, член Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения о признании ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 52 от 26.03.2011 г.

27.07.2012 г. конкурсный управляющий Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-Ойл".

Определением от 05 октября 2012 года конкурсное производство в отношении ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" завершено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" Соколов А.А. просит определение от 05 октября 2012 года отменить, поскольку конкурсным управляющим не в полном объеме получено вознаграждение за период конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 05 октября 2012 г.

Из содержания апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" Соколова А.А. усматривается, что последний обжалует определение от 05 октября 2012 года о завершении конкурсного производства лишь по тому основанию, что он не в полном объеме получил вознаграждение за период конкурсного производства в отношении ООО "Торговый дом "Транс-Ойл", в результате чего образовалась задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему.

Указанное означает, что судом первой инстанции неправомерно, по мнению заявителя апелляционной жалобы, не разрешен вопрос о выплате вознаграждения конкурному управляющему за период проведения конкурсного производства.

Как усматривается из разъяснений данных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Между тем, в материалах дела отсутствует заявление конкурсного управляющего Соколова А.А. о распределении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Транс-Ойл", следовательно, с ходатайством о завершении конкурсного производства такое заявление не подавалось.

Таким образом, суд первой инстанции в отсутствии соответствующего заявления не вправе, при рассмотрении отчета конкурсного управляющего и принятия определения о завершении конкурсного производства, решать вопрос о распределении судебных расходов.

Указанное не лишает права конкурсного управляющего Соколова А.А. подать в рамках настоящего дела о банкротстве соответствующее заявление о распределении судебных расходов согласно ст. 112 АПК РФ.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в самостоятельном порядке в суд, рассматривавший дело о банкротстве, следовательно, конкурсным управляющим не утрачена возможность получения им имеющейся задолженности по вознаграждению.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение суда от 05 октября 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2012 г. о завершении конкурсного производства по делу N А72-518/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин