Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 09АП-1215/13

г. Москва

22 января 2013 г.

Дело N А40-22927/12-107-106

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России N 36 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012

по делу N А40-22927/12-107-106, принятое судьей Лариным М.В.

по заявлению Закрытого акционерного общества "Газпром зарубежнефтегаз" (ОГРН 1027739075440), 117311, Москва Город, Строителей Улица, 8, 1

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (ОГРН 1047736026360), 119311, Москва Город, Ломоносовский Проспект, 23

о признании недействительным решения и требования,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 36 по г. Москве (далее - инспекция) согласно штемпелю Почтового отделения, 10.12.2012 обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 10.10.2012 по делу N А40-24306/12-99-113.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 16.01.2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 истек (с учетом выходных дней) 12.11.2012.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 25 л.

Судья

В.Я. Голобородько