Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 09АП-39104/12

г. Москва

22 января 2013 г.

Дело N А40-94363/10-44-488б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 о включении в третью

очередь реестра требований кредиторов ОАО "Автокомбинат N 24" требования ООО

"Коллекторское агентство Секоя Центр"

по делу N А40-94363/10-44-4886, принятое судьей Н.Л. Бубновой

о признании ОАО "Автокомбинат N 24" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Коллекторское агентстве Секоя Центр" - Хмелев В.В. - генеральный директор

на осн. приказа N 1 от 22.05.2012

от ООО "Энигма" - Хмелев В.В. - генеральный директор на осн. приказа N 1 от

10.07.2012

от ИФНС России N 1 по г. Москве - Санин Д.В. по дов. N 22-13/481 от 02.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 по делу N А40-94363/10-44-488Б признано несостоятельным (банкротом) Открытое акционерное общество "Автокомбинат N 24" (ОГРН 1037739233091, ИНН 7721022726) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Коршунов Павел Николаевич.

01.03.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Коллекторское агентство Секоя Центр" (ОГРН 1117746937758, ИНН 7701939659) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Автокомбинат N 24" задолженности в общем размере 178 971 369 руб. 86 коп., из которых 130 000 000 руб. - основной долг, 45 261 369 руб. 86 коп. - проценты за пользование займом, 3 150 000 руб. - неустойка, 200 000 руб. - судебные расходы.

Определением от 06.11.2012 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ООО "Коллекторское агентстве Секоя Центр" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 06.11.2012 года, ИФНС России N 1 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, указывая на то, что судом были неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Генеральный директор ООО "Коллекторское агентстве Секоя Центр" и ООО "Энигма" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда от 06.11.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Генеральный директор ООО "Коллекторское агентстве Секоя Центр" и ООО "Энигма" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыв, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции то, что размер и основания задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, в частности, договором уступки прав требования N 1 от 19.12.2011, актом от 10.07.2012 о полном исполнении обязательств по договору уступки прав требования, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2011 по делу N А53-20229/10, исполнительным листом Арбитражного суда Ростовской области серии АС N 002963080 от 27.05.2011, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А53-20229/10, согласно которому произведена замена истца (взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью "Энигма" на общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство Секоя Центр".

Довод налогового органа о том, что неисполнения должником в полном объеме обязательств перед ООО "Юник-Консалт" по агентскому договору N 031005-р от 03.10.2005, судом не принимаются, поскольку направлены на ревизию вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2011 по делу N А53-20229/10, имеющее в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное значение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО "Коллекторское агентство Секоя Центр" в размере 178 971 369 руб. 86 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 по делу N А40-94363/10-44-488б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова