Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 09АП-38132/12

г. Москва

22 января 2013 г.

Дело N А40-140177/09-61-988

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

Министерства финансов Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 16.10.2012 г. по делу N А40-140177/09-61-998

вынесенное судьёй Зверевой О.Н.

по иску открытого акционерного общества "Автоколонна 1118"

(ОГРН 1025100834989, г. Мурманск, Кольский проспект, д. 55)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(ОГРН 1027789085636, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9)

с участием Мурманской области в лице Министерства финансов Мурманской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 7.633.346, 53 руб.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ОАО "Автоколонна 1118" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-140177/09-61-988 по иску ОАО "Автоколонна 1118" к ответчику Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 7.633.346 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 г. заявление ОАО "Автоколонна 1118" удовлетворено.

Не согласившись с определением апелляционного суда, Министерство финансов Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Считает, что заявитель не представил доказательств утраты исполнительного листа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Исходя из смысла статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

В рассматриваемой ситуации взыскатель в силу названных законодательных норм обязан доказать факт утраты исполнительного листа, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, при каких обстоятельствах, каким образом и кем полученный исполнительный документ был утрачен и что отсутствует реальная возможность его розыска и предъявления к исполнению.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа открытое акционерное общество "Автоколонна 1118" не указало обстоятельства, при которых, по его мнению, исполнительный документ был утерян (л.д.13 т.6).

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции также не установил был ли утерян исполнительный лист и при каких обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии АС N 005221307 по делу NА40-140177/09-61-988 по иску ОАО "Автоколонна 1118" к ответчику Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 7.633.346 руб. 53 коп. был выдан 09.08.2012 на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2010 (т.6 л.д.2).

Исполнительный лист был вручен представителю ОАО "Автоколонна 1118" Донцовой Т.И.

Оснований полагать, что исполнительный лист получен неуполномоченным лицом у суда не имеется.

Доказательств того, что заявителем предпринимались меры по установлению местонахождения исполнительного листа, а также, что предпринимались иные меры не представлено.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации указывает, что подлинный исполнительный лист 02.10.2012 поступил для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. ОАО "Автоколонна 1118" также предоставило пакет документов, предусмотренный ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ (т.6 л.д.40-57).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку, утрата исполнительного листа серии АС N 005221307 не доказана.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 г. по делу N А40-140177/09-61-998 отменить.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук