Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 09АП-41351/12

город Москва

25 января 2013 г.

Дело N А40-110070/10-70-516Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПСКАМ "Гранкин и партнеры" и Гранкина М.И. на дополнительное определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012 по делу N А40-110070/10-70-516Б вынесенное судьей Е.Н. Кондрат по заявлению о признании ООО "АТТА Ипотека" (ОГРН 1057747112532) несостоятельным (банкротом)

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 г. принято к производству заявление ООО "АТТА Ипотека" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 г. в отношении ООО "АТТА Ипотека" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 11.02.2012 г.

Конкурсный управляющий ООО "АТТА ИПОТЕКА" обратился с заявлением к ответчикам: 1. ПСКАМ "Гранкин и Партнеры", 2. Гранкин М.И. о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.03.11г. к договору N К-07/2009 от 01.09.09, заключенного между ООО "АТТА ИПОТЕКА" и ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" в лице Адвоката и Президента Коллегии Гранкина М.И. и актов выполненных работ от 13.11.11, от 15.11.11, составленных на основании Дополнительного соглашения от 22.03.2011, а также о признании недействительным дополнительного соглашения от 24.11.2011 к Договору N К-07/2009 от 01.09.2009, заключенного между ООО "АТТА ИПОТЕКА" и ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" в лице Адвоката и Президента Коллегии Гранкина М.И.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2012 признано недействительным дополнительное соглашение от 22.03.11 к договору N К-07/2009 от 01.09.09, заключенное между ООО "АТТА ИПОТЕКА" и ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" в лице Адвоката и Президента Коллегии Гранкина М.И. и актов выполненных работ от 13.11.11, от 15.11.11, составленных на основании Дополнительного соглашения от 22.03.2011. Признано недействительным дополнительное соглашение от 24.11.2011 к Договору N К-07/2009 от 01.09.2009, заключенного между ООО "АТТА ИПОТЕКА" и ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" в лице Адвоката и Президента Коллегии Гранкина М.И. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" в лице Адвоката и президента Коллегии Гранкина М.И. в пользу ООО "АТТА Ипотека" 250.000.000 руб.

Дополнительным определением от 06.12.2012 взыскано солидарно с ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" и Гранкина М.И. в пользу ООО "АТТА ИПОТЕКА" уплаченная государственная пошлина в размере 8.000 руб.

ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" в лице Адвоката и президента Коллегии Гранкина М.И. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на незаконность определения от 22.11.2012 и на нарушения норм процессуального права ст. 110 АПК РФ,

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2012 удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО "АТТА ИПОТЕКА" о признании сделок недействительными.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1, 2, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку, исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены, а иск предъявлен к двум ответчикам, судом первой инстанции правомерно взыскано ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" и Гранкина М.И. сумма государственной пошлины солидарно.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, в части распределения судебных расходов согласно ст. 110 АПК РФ, судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПСКАМ "Гранкин и партнеры" и Гранкиным М.И. не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012 по делу N А40-110070/10-70-516Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПСКАМ "Гранкин и партнеры" и Гранкина М.И. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова