Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 11АП-16455/12

г. Самара

24 января 2013 г.

Дело N А65-21957/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N А65-21957/2012 (судья Гумеров М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", г. Волгоград, (ОГРН 1061687000341, ИНН 1647011386)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны, (ОГРН 1021602026390, ИНН 1650026897)

с привлечением третьих лиц:

закрытого акционерного общества "Квадро-Цемент", г. Москва,

общества с ограниченной ответственностью "Бецем", г.Екатеринбург,

общества с ограниченной ответственностью "Креатив", г. Москва,

об обязании передать по акту приемки передачи 16 квартир, расположенных по адресу: г.Набережные Челны, пос. ЗЯБ, 19 мкр.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройтранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N А65-21957/2012.

Определением суда от 18.12.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление либо вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 23.01.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 25.12.2012.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N А65-21957/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

К.К. Туркин