Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 20АП-291/13

Тула

23 января 2013 г.

Дело N А54-3513/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 по делу N А54-3513/2010 (судья Шуман И.В.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсистемы" (г. Рязань, ОГРН 1026201256861) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209031384), к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва, ОГРН 1027700485757), к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва, ОГРН 1047796940465), обществу с ограниченной ответственностью "АварКом" (г. Рязань, ОГРН 1056204061330), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026201259480), о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка; установлении кадастровой стоимости, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 по делу N А54-3513/2010, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области, вынесенное 18.10.2012 заканчивается 19.11.2012.

Как усматривается из штампа Арбитражного суда Рязанской области апелляционная жалоба принята 29.12.2012, то есть по истечению месячного срока апелляционного обжалования решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ссылается на то, что срок на обжалование был пропущен ввиду большого количества дел, имеющихся в производстве суда первой инстанции, с участием Росреестра.

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Учитывая, что внутренние организационные проблемы заявителя жалобы не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отказывает Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который был уже рассмотрен в суде апелляционной инстанции, о чем имеется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 обжалуемое решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 оставлено без изменения, и, следовательно, вступило в законную силу.

Таким образом, апелляционная жалоба Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2012 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- приложение к жалобе на 12 листах.

Судья

Ю.А. Волкова