Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-11696/12

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А46-29635/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11696/2012) Департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2012 по делу N А46-29635/2012 (судья Чернышёв В.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска к ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 55 ДН 142412 от 12.10.2012,

при участии в судебном заседании представителей:

от Департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску - Луппа А.Н. (по доверенности N 17/93 от 27.12.2012 сроком действия до 31.12.2013).

установил:

Департамент дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, в котором просил признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении 55 ДН 142412 от 12.10.2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2012 в удовлетворении заявленного Департаментом дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска требования отказано.

Не согласившись с решением суда, Департамент дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска обратился в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.

Указанная апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11.01.2013.

В судебном заседании представитель ОГИБДД полиции УМВД России по городу Омску заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией Департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска.

В связи с заявленным ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ходатайством суд счел необходимым отложить судебное заседания в целях документального подтверждения заявленных обстоятельств.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции было отложено с 11.01.2013 до 22.01.2013, информация об отложении была размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание 22.01.2013 представитель Департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 22.01.2013 представитель ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску поддержал заявленное ходатайство, а также просил приобщить к материалам рассматриваемого спора ксерокопия Свидетельства N 003719290 о внесении в Единый государственный реестр сведений о ликвидации, а также выписку из государственного реестра юридических лиц от 21.12.2012 г. N 21286А/2012.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ОГИБДД полиции УМВД России, суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2012 по делу N А46-29635/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко