Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 07АП-8485/12

г. Томск

21 января 2013 г.

Дело N А27-13692/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОВА" (рег. N 07АП-8485/2012 (2)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2012 года по делу N А27-13692/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОВА" (ОГРН 1024201670932, ИНН 4218007410)

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОВА" Игоря Валерьевича Писаренко,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОВА" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2012 года по делу N А27-13692/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОВА" по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОВА" Игоря Валерьевича Писаренко.

В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КОВА" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОВА" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2012 года по делу N А27-13692/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко