Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 11АП-1216/13

г. Самара

25 января 2013 г.

Дело N А72-10951/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев поступившую в суд 24 января 2013 года апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 января 2013 года по делу N А72-10951/2012 (судья И.В. Рыбалко) в части отказа в объединении дел в одно производство,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый резерв", г. Ульяновск,

к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис", г. Ульяновск,

о взыскании 13 062 009 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскдорремсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 января 2013 года по делу N А72-10951/2012 в части отказа в объединении дел в одно производство.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 января 2013 года по делу N А72-10951/2012 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина