Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 14АП-9774/12

г. Вологда

24 января 2013 г.

Дело N А05-20616/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вересовой А.В.,

при участии от Уполномоченного органа Шелаевой М.А. по доверенности от 29.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Переработка" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2012 по делу N А05-20616/2009 (судьи Баранов И.А., Чиркова Т.Н., Липонина М.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Переработка" (ОГРН 1072901002855; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2012 по делу N А05-20616/2009 об отказе в утверждении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Батюк Светланы Петровны (ОГРНИП 304290735900267; далее - Должник).

В апелляционной жалобе просит определение суда отменить и заявление удовлетворить.

Должник, Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласились. Просят в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Уполномоченного органа доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2010 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Верховцева Василия Анатольевича.

Определением суда от 24.09.2010 конкурсным управляющим утверждён Титков Денис Германович, который определением суда от 23.10.2012 на основании его заявления освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен к рассмотрению.

Определением суда от 30.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2012, конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника завершено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Законом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, государственная регистрация Батюк С.П. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу с момента принятия решения о признании её несостоятельным (банкротом), то есть с 06.07.2012. Указанное обстоятельство не препятствовало рассмотрению в рамках дела о банкротстве Должника заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных в период проведения процедуры конкурсного производства.

Однако определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Кроме того, учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 34 постановления от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершённым с даты вынесения судом определения о его завершении. Завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечёт прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего в рассматриваемом случае является нецелесообразным.

Соответственно, по вступлении (27.12.2012) определения о завершении конкурсного производства в законную силу какие-либо заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваться не могут.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учётом изложенного, поскольку производство по делу о банкротстве Должника завершено, следовательно, производство по жалобе Общества надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Переработка" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2012 по делу N А05-20616/2009.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

С.В. Козлова Н.В. Чередина