Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 07АП-6658/08

г. Томск

21 января 2013 г.

Дело N А45-8084/2008

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Акиньшина Павла Анатольевича (рег. N 07АП-6658/08(16)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2012 года по делу N А45-8084/2008 о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного автотранспортного Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук по жалобам на действия конкурсного управляющего Акиньшина Павла Анатольевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Акиньшин Павел Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2012 года по делу N А45-8084/2008 о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного автотранспортного Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук по жалобам на действия конкурсного управляющего Акиньшина Павла Анатольевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 18 января 2013 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 18 января 2013 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено арбитражному управляющему Акиньшину Павлу Анатольевичу по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе, а получено 27 декабря 2012 года (согласно почтовому уведомлению).

Вместе с тем, в установленный срок арбитражным управляющим Акиньшиным Павлом Анатольевичем обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были. Как следует из обжалуемого судебного акта, жалобы о признании действий конкурсного управляющего незаконными поданы Бахтиной Дарьей Владимировной, Российской академией сельскохозяйственных наук и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. Между тем, заявитель апелляционной жалобы не приложил доказательства направления копии апелляционной жалобы указанным участникам дела о банкротстве. Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить арбитражному управляющему Акиньшину Павлу Анатольевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева