Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 09АП-39030/12

г. Москва

23 января 2013 г.

Дело N А40-113173/12-162-1075

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сурковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Сити-Видное"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2012 г.

по делу N А40- 113173/12-162-1075, принятое судьей Гусенковым О.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СТАРТ" (140070, Московская область, Люберецкий район, пгт Томилино, ул. Гаршина, д. 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Сити-Видное" (142717, Московская область, Ленинский район, поселок Развилка, 22 км. МКАД, д. 3)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: Филиппов С.В. по доверенности от 05.06.2012 года;

от ответчика: Буссель Н.В. по доверенности от 20.09.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "СТАРТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Автоцентр Сити-Видное" задолженности по оплате за оказанные по договору N 4 от 01.12.2010 года охранные услуги за период с 01.01.2012 года по 15.03.2012 года в сумме 159 354 руб.84 коп..

Решением суда от 23.10.2012 года требования ООО ЧОП "СТАРТ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Автоцентр Сити-Видное" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств в подтверждение факта оказания услуг.

ООО ЧОП "СТАРТ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2010 года между ООО ЧОП "СТАРТ" (исполнитель) и ООО "Автоцентр Сити-Видное" (заказчик) был заключен договор N 4, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране объекта - участка земли и находящегося на участке земли имущества ООО "Автоцентр Сити-Видное", а также имущества, принятого на ответственное хранение ООО "Автоцентр Сити-Видное", расположенных по адресу: Москва, Звенигородское шоссе, д.9 (согласно Схеме охраны объекта - Приложение N 1 к настоящему договору).

В дополнительном соглашении N 1 от 01.02.2011 года к договору, стороны согласовали ежемесячную стоимость услуг в сумме 65 000 руб.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 4.2 договора, оплата охранных услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставляемого исполнителем счета до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как установлено судом и стороной ответчика не опровергнуто, объект охраны был возвращен заказчику исполнителем по акту от 15.03.2012 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, правомерно.

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие подписанных двусторонних актов не может служить основанием для отказа во взыскании стоимости оказанных в спорный период услуг, так как объект охраны до 15.03.2012 года находился под охраной истца и доказательств осуществления охраны объекта силами иных лиц, ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2012 г. по делу N А40-113173/12-162-1075 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Сити-Видное" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова