Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 11АП-16544/12

г. Самара

23 января 2013 г.

Дело N А55-6219/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от Незамутдинова Р.Р. - представитель Маврина Ю.Ф., дов. от 05.12.2012 г.,

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В., дов. от 23.05.2012 г.,

от Кондратьева В.В. - представитель Сторожева Н.А., дов. от 22.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Алмед" Горбачевой Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2012 года по заявлению Малюгина В. В., Незамутдинова Р. Р. о признании погашенными требований ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Самары к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А55-6219/2012 (судья Е. В. Коршикова) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алмед" (ОГРН 1026300959960),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2012 года ООО "Алмед" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Н.В.

26 сентября 2012 года в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление от учредителей ООО "Алмед" Малюгина В.В., Незамутдинова Р.Р. о намерении погасить задолженность ООО "Алмед" по обязательным платежам в полном объеме в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2012 года заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО "Алмед" Горбачева Н.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий ООО "Алмед" Горбачева Н.В., Малюгин В.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Самары просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Кондратьева В.В. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Незамутдинова Р.Р. полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2012 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом обжалования является определение суда об удовлетворении заявления учредителей ООО "Алмед" Малюгина В.В., Незамутдинова Р.Р. о намерении погасить за должника - ООО "Алмед" задолженность по уплате обязательных платежей.

Согласно п.1 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что требования ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Самары об уплате обязательных платежей в размере 178 159,76 руб погашены в полном объёме, учредителями ООО "Алмед" Малюгиным В.В., Незамутдиновым Р.Р., вследствие чего арбитражным судом первой инстанции правомерно сделан вывод о признании требований погашенными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в обжалуемом определении суд первой инстанции не произвел замену кредитора в реестре требований кредиторов должника, допустив, таким образом, нарушение норм материального права.

В соответствии с п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

То есть замена кредитора в данном случае установлена законом о банкротстве и подлежит обязательному отражению в резолютивной части судебного акта, чего судом первой инстанции сделано не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2012 года, дополнив резолютивную часть обжалуемого судебного акта, с ссылкой на замену кредитора в реестре требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, правила которого подлежат применению, в данном случае, в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не предусмотрено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно статьи 129.1 Закона о банкротстве обжалование определения арбитражного суда о признании погашенной задолженности по обязательным платежам законом не предусмотрено.

Следовательно, такое определение могло быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2012 года по делу N А55-6219/2012 изменить.

Дополнить резолютивную часть определения абзацем следующего содержания: "Заменить в реестре требований кредиторов ООО "Алмед" кредитора ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Самары на Малюгина Владимира Викторовича, Незамутдинова Растама Равильевича в сумме задолженности 178 159,76 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд