г. Санкт-Петербург |
|
24 января 2013 г. |
Дело N А21-348/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Копыловой Л.С.,
судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,
при участии:
от заявителя: Жердева О.А. по доверенности от 27.07.2011,
от временного управляющего: Мысливеца Д.А. по доверенности от 15.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24467/2012) временного управляющего ООО "Совхоз Суворовский" Яцкевич И.Н. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2012 по делу N А21-348/2012(судья А.Ю.Слоневская), принятое
по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Совхоз Суворовский" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 09.11.2012 заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) удовлетворено, признаны недействительными решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Суворовский" (ИНН 3905082647, ОГРН 1073905011575) от 28.09.2012.
Временным управляющим ООО "Совхоз Суворовский" И.Н.Яцкевич подана и поддержана в судебном заседании апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, поскольку ОАО "Россельхозбанк" не наделено правом обжаловать решения собрания кредиторов должника, поскольку требования Банка до настоящего времени не включены в реестр требований кредиторов, и в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) он может только заявлять возражения относительно требований других кредиторов. Указано, что о собрании кредиторов временный управляющий известил всех известных ему кредиторов, однако ОАО "Россельхозбанк" не сообщило, что по его заявлению приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" относительно апелляционной жалобы возражал. Подтвердил, что до настоящего времени его требования в реестр не включены, в их составе есть и залоговые.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, а заявление Банка не подлежащим рассмотрению по существу в связи с отсутствием процессуального права на его подачу.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2012 в отношении ООО "Совхоз Суворовский" введена процедура наблюдения. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 09.06.2012 в газете "Коммерсантъ" N 104.
Временным управляющим назначена Яцкевич Ирина Николаевна. Рассмотрение вопроса о следующей процедуре назначено на 12.09.2012.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело передано судье Слоневской А.Ю.
Определением от 16.08.2012 рассмотрение заявления о признании должника банкротом назначено на 04.10.2012.
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований должника задолженности.
Рассмотрение требований ОАО "Россельхозбанк" неоднократно откладывалось, в том числе 27.09.2012, и последний раз - 14.01.2013 на 04.02.2013.
Заявление о признании решений собрания кредиторов от 28.09.2012 недействительными подано ОАО "Россельхозбанк" 03.10.2012, рассмотрено судом первой инстанции 01.11.2012 притом, что статус конкурсного кредитора указанное лицо не приобрело.
По совокупности норм статей 12, 15, 72 Закона о банкротстве правом на участие в первом собрании кредиторов обладают определенный круг лиц, к числу которого относятся конкурсные кредиторы.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих полным объемом прав, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.
Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, на стадии рассмотрения требования (до установления его судом) кредитор пользуется ограниченным кругом прав, в число которых не входит право оспаривать решения собрания кредиторов, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Поскольку ОАО "Россельхозбанк" не приобрело в установленном Законом о банкротстве порядке статус конкурсного кредитора должника, следовательно, у последнего отсутствовало процессуальное право на подачу заявления, и суд первой инстанции не должен был рассматривать последнее по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими на то права, подлежат возвращению.
Учитывая изложенное, производство по заявлению ОАО "Россельхозбанк" на данной стадии арбитражного процесса подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 176, 150 ч. 1 п. 1, 223, 268, 272 ч. 4 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.11.2012 отменить.
Прекратить производство по заявлению ОАО "Россельхозбанк" от 03.10.2012.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-348/2012
Должник: ООО "Совхоз Суворовский"
Кредитор: Глава КФХ "Подлесное" ИП Мартышкин В. Я., ЗАО "Калининградский центр племенного животноводтва", ИП Антонюк Олег Николаевич, МИФНС N 9 по К/о, МИФНС России N 10 по К/о, МИФНС России N 9 по г. Калининграду, ОАО "Птичий Двор - Домново", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Альфа Групп", ООО "Ладстрой", ООО "Система", ООО "Совхоз Чеховский", Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России)
Третье лицо: ЗАО "Речное", Временный управляющий Яцкевич Ирина Николаевна, Глава КФХ "Подлесное" ИП Мартышкин В. Я., ЗАО "Калининградский центр племенного животноводства", ИП Антонюк Олег Николаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Калининградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Калининграду, Мысливец Д. А., НП СОАУ "Континент", ОАО "Птичий Двор-Домново", ОАО "Птичий Дор-Домново", ООО "Ладстрой", Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Яцкевич И. Н.
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21094/14
03.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6277/14
06.03.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
17.10.2013 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
26.09.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18792/13
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9078/13
03.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1165/13
01.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9078/13
10.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10809/13
26.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1165/13
24.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9323/13
12.04.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
24.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24467/12
06.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12
26.10.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-348/12