Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 09АП-39345/12

г. Москва

25 января 2013 г.

Дело N А40-88661/12-100-713

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сурковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2012 г.

по делу N А40-88661/12-100-713, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску Отрытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2), Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании 21 329 367 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сковородников Ю.В. по доверенности от 31.05.2012 года;

от ответчика: от ОАО "РЭУ" не явился, извещен; от МО РФ: Ляховенко В.В. по доверенности от 22.09.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЭУ", а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации, задолженности по оплате за поставленную по Государственному контракту теплоснабжения N 03.2060 ТЭк от 01.07.2011 года тепловую энергию за период с января 2012 года по март 2012 года в сумме 21 044 305 руб.13 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 285 062 руб.32 коп..

Решением суда от 01.11.2012 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств в подтверждение объема теплопотребления, а также на то, что ОАО "РЭУ" является самостоятельным юридическим лицом и взыскание задолженности с Минобороны России денежных средств противоречит действующему законодательству.

ОАО "Мосэнерго" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ОАО "РЭУ", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей истца и Минобороны России, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 14.07.2011 года между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и ОАО "РЭУ" (исполнитель) заключен Государственный контракт N 2-ТХ на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций, по условиям которого исполнитель обязуется в обусловленный контрактом срок оказать услуги теплоснабжения потребителя в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги теплоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Во исполнение условий государственного контракта N 2-ТХ, 01.07.2011 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ОАО РЭУ" (абонент) был заключен государственный контракт теплоснабжения N 03.206021 ТЭк, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим контрактом. При открытой системе теплоснабжения абонент обязуется оплачивать стоимость химически очищенной воды (теплоноситель) израсходованный для нужд горячего водоснабжения в размере, порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и порядок оплаты определены сторонами в разделе 7 и 8 госконтракта N 03.206021 ТЭк.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в период с января 2012 года по март 2012 года в количестве, указанном в расчете задолженности, подтверждается выставленными ОАО "МОЭК" для оплаты абоненту счетами и счетами-фактурами и стороной ответчика ОАО "РЭУ" не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере и процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ОАО "РЭУ", а при недостаточности денежных средств с Минобороны России, правомерны.

Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности с Минобороны России несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны России осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций.

В соответствии с п.п.71 п.7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества.

В соответствии с условиями пункта 2.2. госконтракта N 2-ТХ от 14.07.2011 года, Минобороны России обязуется принять и оплатить оказанные услуги теплоснабжения, оказанные исполнителем ОАО "РЭУ".

По условиям пункта 7.1. контракта, оплата осуществляется с лицевого счета государственного заказчика на расчетный счет исполнителя.

В госконтракте N 2-ТХ от 14.07.2011 года не содержится условий о самостоятельной ответственности ОАО "РЭУ" перед теплоснабжающими организациями, а также об освобождении от оплаты собственника имущества в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Ссылка Минобороны России на отсутствие договорных отношений с ОАО "МОЭК" не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность оплатить оказанные услуги.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2012 г. по делу N А40-88661/12-100-713 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова