Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 19АП-6790/10

г. Воронеж

24 января 2013 г.

Дело N А08-3225/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф.: Винникова Ф.Ф., паспорт РФ;

от конкурсного кредитора Копытченко А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Копытченко А.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 года по делу N А08-3225/2010, принятое по жалобе конкурсного кредитора Копытченко А.А. на действия конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф. и ходатайству об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Копытченко А.А. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф. и ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 г. в удовлетворении жалобы кредитора Копытченко А.А о признании действий конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф. незаконными и ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Горбенковой А.В. отказано полностью.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор Копытченко А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также неполное исследование фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий ИП Горбенковой А.В. Винников Ф.Ф. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный кредитор Копытченко А.А. и представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения конкурсного управляющего, считает определение суда первой инстанции обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего изложены в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 29 декабря 2010 года ИП Горбенкова Алла Вениаминовна (ИНН 312311272132 ОГРНИП 304312333800183) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

Конкурсный кредитор Копытченко А.А. обратился в арбитражный суд на основании п.1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, выразившиеся в допуске к участию собрании кредиторов от 26.06.2012 лица, не уполномоченного кредитором Копытченко А.А. по доверенности, которую Копытченко А.А. не выдавал.

Судом установлено, что 26 июня 2012 года в 14 часов 00 минут по адресу: 308015, г. Белгород ул. Гостенская, д. 2Б (2-й этаж) состоялось собрание кредиторов ИП Горбенковой А.В., созванное по инициативе конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф. со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. Об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Горбенковой А.В.

3. О продлении, в соответствии с требованиями ст. 124 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", сроков конкурсного производства ИП Горбенковой А.В.

В собрании кредиторов приняли участие с правом голоса кредиторы:

1. Бытяк Дмитрий Николаевич (доверенность б/н от 19 июня 2012 года), представитель Копытченко Александра Анатольевича, конкурсного кредитора по денежным обязательствам на сумму основного долга 16 915 000 рублей 00 копеек (86,2 % голосов от всей, установленной Арбитражным судом Белгородской области кредиторской задолженности (99.3 % голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов).

2. Матузенко Игорь Александрович (доверенность б/н от 12 мая 2012 года) представитель ФНС России в лице Управления ФНС России по Белгородской области уполномоченного органа Правительства РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) на сумму основного долга 74 788 рублей 47 копеек (0.4 % голосов от общей, установленной арбитражным судом кредиторской задолженности (0,7 % голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов).

По результатам голосования данным собранием приняты следующие решения:

1. "Принять к сведению отчет конкурсного управляющего".

2. "Утвердить предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Горбенковой А.В. с корректировкой величины снижения начальной цены продажи имущества, установив ее в размере 5% ежемесячно.

3. "Продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев".

4. "Включить дополнительный вопрос в повестку дня".

5. "Продать имущество ИП Горбенковой А.В. гражданину Акимову С.В. за 800000 руб. по прямому договору купли-продажи".

Согласно пункта 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания (п. 3 ст. 13 Федерального закона).

Судом апелляционной инстанции установлено, что уведомление кредитору Копытченко А.А. о проведении собрания 26.06.2012 года было направлено по адресу, указанному кредитором и получено им.

В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве следует, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

На основании пункта 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

Таким образом, полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Нотариально удостоверяемые доверенности поименованы в п. 3 ст. 185 ГК РФ. Из содержания ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 185 ГК РФ усматривается, что для участия в собрании кредиторов наличие нотариально заверенной доверенности не обязательно - достаточно доверенности, составленной в простой письменной форме, из которой видна воля доверителя доверяемому лицу и их паспортных данных.

Как следует из жалобы Копытченко А.А., конкурсный кредитор указывает на незаконность действия конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф., выразившееся в подлоге им к протоколу собрания кредиторов несуществующей доверенности на имя Бытяка Д.М. (л.д. 2).

Однако, заявителем жалобы ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено каких-либо доказательств, подтверждающие указанные доводы.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу - определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Копытченко А.А. о признании недействительным решения согласно повестки дня собрания кредиторов ИП Горбенковой А.В. от 26.06.2012 г.

Таким образом, конкретных доказательств о нарушении действиями (бездействием) арбитражного управляющего требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прав и интересов должника и кредиторов заявителем не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2012 года по делу N А08-3225/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Копытченко А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова