г. Москва |
|
22 января 2013 г. |
Дело N А40-36860/12-63-308 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.,
Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Системы БИТ-2000"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июня 2012 г. по делу N А40-36860/12-63-308 принятое судьей Т.Н.Ишановой
по иску (заявлению) ООО"Система БИТ-2000" 117648,г.Москва,Северное Чертаново, д.3, корп.В (ОГРН 1037700207586) к ООО"Волгаэксперт" 603146, г.Нижний Новгород, ул.Бекетова, 92 (ОГРН 1085262002836) о взыскании 128 949 руб. 00 коп.
по встречному иску ООО"Волгаэксперт" к ООО"Система БИТ-2000" о взыскании 732.470 руб. 32 коп. долга и 42.222 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
При участии в судебном заседании:
От истца: Гусева В.С. по доверенности от 13.08.2012;
От ответчика: Пудков А.С. по доверенности от 14.03.2012.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Система БИТ-2000" к ООО "Волгаэксперт" о взыскании 128 949 руб., из которых переплата в размере 113 949 руб. на основании договора подряда N 02/01 от 28.01.2011 года и 15 000 руб., оплаченных за экспертизу по договору.
Определением суда от 25.04.2012 года принято встречное исковое заявление ООО "Волгаэксперт" к ООО "Система БИТ-2000" о взыскании 732.470 руб. 32 коп. долга и 42.222 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда N 02/01 от 28.01.2011 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2012 г. в удовлетворении иска ООО "Система БИТ-2000" к ООО "Волгаэксперт" о взыскании суммы переплаты в размере 113.949 руб. расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб. отказано. В удовлетворении иска ООО "Волгаэксперт" к ООО "Система БИТ-2000" о взыскании 732 470 руб. 32 коп. долга и 42 222 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
ООО"Системы БИТ-2000", не согласившись с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска ООО "Система БИТ-2000" к ООО "Волгаэксперт" о взыскании суммы переплаты в размере 113.949 руб. на основании договора подряда N 02/01 от 28.01.2011 г. и 15000 руб. расходов по оплате экспертизы отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель
ООО"Системы БИТ-2000" поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.
Представитель ООО "Волгаэксперт" просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая следующее.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы от "06" июня 2012 года по делу N А40-36860/12-63-308 изменено. Взыскано с ООО "Система БИТ-2000" в пользу ООО "Волгаэксперт" 564 547 руб. 64 коп. задолженности и 13 001 руб. 05 коп. госпошлины по иску, в остальной части решение оставлено без изменения.
Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Волгаэксперт" не принят судебный акт по требованию ООО "Волгаэксперт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 222 руб. 40 коп. и по расходам на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., суд в порядке ст. 178 АПК РФ принял дополнительное постановление от 21.09.2012 г., которым решение Арбитражного суда города Москвы от "06" июня 2012 года по делу N А40-36860/12-63-308 в части отказа в удовлетворении искового заявления ООО "Волгаэксперт" к ООО "Система БИТ-2000" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 444 руб. 40 коп. изменено. Взыскано с ООО "Система БИТ-2000" в пользу ООО "Волгаэксперт" 32 994 руб. 67 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., в остальной части иска отказано. Взыскано с ООО "Система БИТ-2000" в пользу ООО "Волгаэксперт" госпошлина по иску в размере 1 263 руб. 78 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 г. по делу А40-36860/12-63-308 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете по тем же основаниям.
Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе ООО"Системы БИТ-2000" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июня 2012 г. по делу N А40-36860/12-63-308 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.А. Титова |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-36860/2012
Истец: ООО "Система БИТ-2000"
Ответчик: ООО "Волгаэксперт"
Третье лицо: ООО "Система БИТ-2000"
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40184/12
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13052/12
21.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22038/12
27.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22038/12
05.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-36860/12