Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 11АП-14646/12

г. Самара

25 января 2013 г.

Дело N А65-6049/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2013 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 15 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Азнакаево на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 г. о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А65-6049/2007 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ик", Республика Татарстан, Азнакаевский район, с. Сарлы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2007 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ик", с.Сарлы Азнакаевского района Республики Татарстан (далее - должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Каландаров А.А. Этим же определением Каландарову А.А. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2008 г. общество с ограниченной ответственностью "Ик", с.Сарлы Азнакаевского района Республики Татарстан (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Каландаров А.А. с утверждением ежемесячного вознаграждения в размере 10000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2008 г. Каландаров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утвержден Габбасов И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2012 г. завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.09.2012 г. поступило заявление арбитражного управляющего Каландарова А.А., ранее исполнявшего обязанности временного и конкурсного управляющего должника о возмещении расходов по делу о банкротстве должника в размере 86327 рублей вознаграждения временного управляющего за период с 01.06.2007 г. по 19.02.2008 г.; 67992 рубля вознаграждения конкурсного управляющего за период с 20.02.2008 г. по 16.09.2008 г.; 3504 рубля 60 копеек расходов на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 4095 рублей 90 копеек расходов на опубликование объявления об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; 1379 рублей 97 копеек почтовых расходов.

Определением от 08 октября 2012 года заявление арбитражного управляющего Каландарова А.А. удовлетворено, с Федеральной налоговой службы за счет средств МРИ ФНС РФ N 15 по РТ, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу Каландарова Алексея Абдуллаевича взысканы судебные расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ик", с.Сарлы Азнакаевского района Республики Татарстан в размере 86327 рублей вознаграждения временного управляющего за период с 01.06.2007 г. по 19.02.2008 г.; 67992 рубля вознаграждения конкурсного управляющего за период с 20.02.2008 г. по 16.09.2008 г.; 3504 рубля 60 копеек расходов на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 4095 рублей 90 копеек расходов на опубликование объявления об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; 1379 рублей 97 копеек почтовых расходов.(т.10 л.д. 51)

В апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 15 по Республике Татарстан просит определение от 08 октября 2012 года отменить, считая, что Каландаров А.А., при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего должника ненадлежащим образом осуществлял свои полномочия, затягивал процедуры банкротства. Также считает, что вопрос о возмещении расходов рассмотрен определением суда от 13.12.2010 (т.4а л.д. 51).

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Каландаров А.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения от 08.10.2012 года.

Как усматривается из материалов дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года изменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года по делу N А65-6049/2007 о возмещении расходов (т. 4а л.д. 75).

С ООО "Ик" (за счет имущества должника), РТ, Азнакаевский район, с.Сарлы в пользу Каландарова Алексея Абдуллаевича взыскано вознаграждение за процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 86327 руб. и 67992 руб. соответственно, а также расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 7600 руб. 50 коп. и почтовые расходы в сумме 1379 руб.97 коп.

Данное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09 июня 2011 года.

В последующем арбитражный управляющий Каландаров А.А. обратился с настоящим заявлением о взыскании тех же самых судебных расходов, но уже с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 15 по Республике Татарстан.

Таким образом в силу ст. 69 АПК РФ постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года в части установления размера судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего Каландарова А.А. имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

В этой связи судебная коллегия считает установленным следующий размер вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего Каландарова А.А.:

- 86327 рублей вознаграждения временного управляющего за период с 01.06.2007 г. по 19.02.2008 г.;

- 67992 рубля вознаграждения конкурсного управляющего за период с 20.02.2008 г. по 16.09.2008 г.;

- 3504 рубля 60 копеек расходов на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

- 4095 рублей 90 копеек расходов на опубликование объявления об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- 1379 рублей 97 копеек почтовых расходов.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства возмещения арбитражному управляющему Каландарову А.А. указанных сумм.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о неправомерности действий арбитражного управляющего Каландарова А.А. в ходе осуществления им полномочий временного и конкурсного управляющего должника, поскольку вышеназванными судебными актами этому уже давалась соответствующая оценка, что также имеет преюдициальное значение для дела.

Согласно п.1, ст.59 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ст.59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из разъяснений Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 указано, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Как указано выше определением от Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2012 г. завершена процедура конкурсного производства в отношении должника. При этом сделан вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве, следовательно ранее вынесенные (до завершения конкурсного производства) судебные акты о взыскании расходов за счет имущества должника не могут быть исполнены.

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм права и постановления Пленума ВАС РФ N 91, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об удовлетворении заявления арбитражного управляющего и взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу - уполномоченного органа в лице его соответствующего территориального подразделения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющимися, в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 08 октября 2012 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 г. о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А65-6049/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило