Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 20АП-4683/12

Тула

22 января 2013 г.

Дело N А23-423/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М., Токаревой М.В., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N А23-423/12 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Александровича (г. Людиново Калужской области, ОГРНИП 304402412800311, ИНН 402401313870) на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 по делу N А23-423/2012 (судья Акимова М.М.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Новиков Владимир Александрович (далее - ИП Новиков В.А.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАСАМ Авто" (далее - ООО "КАСАМ Авто") о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 25.06.2007 N 134 и взыскании денежных средств за автомобиль "Mitsubishi Pajero Sport 2,5" ненадлежащего качества в сумме 913 660 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 в иске отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств наличия у спорного автомобиля неустранимых недостатков, которые могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

В апелляционной жалобе ИП Новиков В.А. просит решение от 31.07.2012 отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что судом необоснованно принято во внимание заключение эксперта Потапова В.И. Считает, что данный эксперт фактически не обладает необходимой квалификацией для проведения такого рода экспертизы. Отмечает, что выводы эксперта носят предположительный характер, причины возникновения недостатков экспертом не установлены, в связи с чем по делу необходимо проведение дополнительной комплексной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства апелляционной инстанции ИП Новиков В.А. заявил ходатайство о проведении по делу повторной автотехнической экспертизы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 ходатайство о проведении по делу повторной автотехнической экспертизы удовлетворено, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Александровича N 20АП-4683/2012 приостановлено до получения экспертного заключения.

22.01.2013 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда по почте поступило заключение экспертизы, проведенной экспертами ООО "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы" Осиповым И.А., Шец С.П., Давыдовым С.В.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по делу отпали, производству по делу подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Александровича N 20АП-4683/2012 возобновить с 22.01.2013.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.02.2013 на 14 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

3. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева