Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 20АП-5690/12

Тула

23 января 2013 г.

Дело N А54-136/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А. по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по апелляционной жалобе Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2012 по делу N А54-136/2011 (судья Стрельникова И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Эра" (г. Рязань; ОГРН 1066230045001) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань; ОГРН 1046209031384), обществу с ограниченной ответственностью "АварКом" (г. Рязань; ОГРН 1056204061330), Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (г. Москва, ОГРН 1047796940465); Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва, ОГРН 1027700485757), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительство Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026201259480) о признании недостоверным результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080081:101, а также признании незаконным действий, выраженных в формировании в государственном кадастре недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости и обязании исключить указанные сведения из соответствующего реестра, установил.

17.01.2013 Двадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы по делу N А54-136/2011.

При изготовлении определения по всему тексту документа была допущена опечатка в наименовании заявителя апелляционной жалобы: ошибочно указано "Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области" вместо "Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии".

Данная ошибка связана с тем, что на апелляционной жалобе имелся штамп с наименованием государственного органа: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Одновременно, судом установлено, что на 2 листе в 7 абзаце определения от 17.01.2013 было ошибочно указано "при чем представитель Управления присутствовал в судебном заседании на ее оглашении".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление данной опечатки не повлияет на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А54-136/2011.

По всему тексту определения вместо ""Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области" читать "Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии".

Исключить из 7 абзаца 2 листа определения фразу "при чем представитель Управления присутствовал в судебном заседании на ее оглашении".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Ю.А. Волкова