Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 17АП-3058/11

г. Пермь

25 января 2013 г.

Дело N А50-26605/2010

Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 25.01.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гладких Д.Ю., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Научно-производственное объединение "Юго-Кама",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2012

об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судьей Шафранской М.Ю.,

по делу N А50-26605/2010

по иску ООО "Арматурный завод "ЮГОКАМА" (ИНН 5948025686, ОГРН 1045902108460)

к ООО "Научно-производственное объединение "Юго-Кама" (ИНН 5948036536, ОГРН 1095948000940), ООО "Юго-Камский машиностроительный завод" (ИНН 5948023833, ОГРН 1025902393868), Черепанову Александру Андреевичу

об обязании возвратить имущество, не чинить препятствия,

при участии

от истца: не явились,

от ответчиков: не явились,

установил:

ООО "Арматурный завод "ЮГОКАМА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Научно-производственное объединение "Юго-Кама", ООО "Юго-Камский машиностроительный завод", конкурсному управляющему Черепанову А.А. о возложении обязанности по возврату имущества и не чинить препятствий для вывоза имущества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2011 иск удовлетворен частично. На ООО "Научно-производственное объединение "Юго-Кама" возложена обязанность возвратить ООО "Арматурный завод "ЮГОКАМА" имущество, переданное на основании договора ответственного хранения от 27.11.2009 по актам N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 согласно приведенным в них перечням. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2012 изменен способ исполнения решения суда от 22.02.2011 в части обязания ООО "Научно-производственное объединение "Юго-Кама" возвратить ООО "Арматурный завод "ЮГОКАМА" имущество, переданное на основании договора ответственного хранения от 27.11.2009 по актам N 1, N 2, N 3, N 4, N 5: взыскать с ООО "Научно-производственное объединение "Юго-Кама" в пользу ООО "Арматурный завод "ЮГОКАМА" стоимость имущества, подлежащего возврату, в сумме 21 448 335 руб. 75 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2012 в удовлетворении заявления ООО "Научно-производственное объединение "Юго-Кама" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда 22.01.2013 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Научно-производственное объединение "Юго-Кама" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Научно-производственное объединение "Юго-Кама" на определение арбитражного суда от 19.10.2012 подлежит прекращению.

Государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить ответчику из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2012 по делу N А50-26605/2010.

Возвратить ООО "Научно-производственное объединение "Юго-Кама" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.11.2012 N 47.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Д.Ю. Гладких Р.А. Балдин