город Омск |
|
24 января 2013 г. |
Дело N А70-4680/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10729/2012) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 ноября 2012 года об отложении проведения первого собрания кредиторов по делу N А70-4680/2012 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (ИНН 7203126996. ОГРН 1027200788460),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Т" (далее - ООО "Лизинг-Т") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (далее - ООО "Сибирь Трейлер", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 июля 2012 года по делу N А70-4680/2012 требования ООО "Лизинг-Т" признаны обоснованными, в отношении ООО "Сибирь Трейлер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Плесовских Виктор Александрович.
02 ноября 2012 года временный управляющий ООО "Сибирь Трейлер" Плесовских В.А. в порядке пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов должника.
Определением от 06 ноября 2012 года по делу N А70-4680/2012 Арбитражный суд Тюменской области отложил проведение первого собрания кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" до рассмотрения кассационной жалобы ООО "Лизинг-Т" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 августа 2012 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" (далее - ООО "ТД "Сибирь Трейлер", податель жалобы) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, основания для отложения проведения первого собрания кредиторов должника отсутствуют, поскольку требование ООО "ТД "Сибирь Трейлер" рассмотрено судом по существу; факт кассационного обжалования не может служить основанием для применения пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий ООО "Сибирь Трейлер" Плесовских В.А., утвержденный решением арбитражного суда от 17 декабря 2012 года по настоящему делу, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить её без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А70-4680/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21 января 2013 года.
Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).
Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов.
Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" временный управляющий должника Плесовских В.А. связывает с обжалованием в кассационном порядке определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, которыми в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "ТД "Сибирь Трейлер" в размере 14 089 554 руб. 02 коп., в том числе, 13 923 064 руб. 52 коп. - основной долг, 8 562 руб. 32 коп. - проценты за пользование займом, 157 927 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Удовлетворяя ходатайство временного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что в реестр требований кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" включены требования голосующих кредиторов в размере 22 690 874 руб. 35 коп., размер требования ООО "ТД "Сибирь Трейлер" является значительным и составляет 61,4% от общего числа голосующих кредиторов.
Следовательно, при формировании той или иной позиции требования ООО "ТД "Сибирь Трейлер" могут повлиять на решения, принимаемые собранием кредиторов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное временным управляющим ООО "Сибирь Трейлер" ходатайство о принятии мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения кассационной жалобы ООО "Лизинг-Т" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 августа 2012 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года.
Более того, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 декабря 2012 года по дел N А70-4680/2012 определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 августа 2012 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года по делу N А70-4680/2012 отменено в части признания обоснованным требования ООО "ТД "Сибирь Трейлер" в размере 14 089 554 руб. 02 коп. В этой части принят новый судебный акт. Производство по требованию в размере 1 824 000 руб. по договору уступки прав требования от 25 июня 2012 года N 16ц/06-12 прекращено. В остальной части требования отказано.
В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба ООО "ТД "Сибирь Трейлер" не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 272 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 ноября 2012 года по делу N А70-4680/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
Н.В. Тетерина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4680/2012
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг -Т"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер "
Третье лицо: НП САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, НП СОАУ "Южный Урал", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер", общество с ограниченной ответственностью "Дирекция по энергообеспечению Восточного промузла", общество с ограниченной ответственностью "ТюменьПромМонтаж", закрытое акционерное общество "Уралавтоагрегат", Участник ООО "Сибирь Трейлер" Сухинина С.Ф., Учредитель ООО "Сибирь Трейлер" ООО "СпецАвто-Восток", Учредитель ООО "Сибирь Трейлер" ООО "БизнесТренд", Генеральный директор ООО "Сибирь Трейлер" Нетт Эдуард Оскарович, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Восток", Временный управляющий Плесовских Виктор Александрович, Конкурсный управляющий Плесовских Виктор Александрович
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5670/14
29.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5380/14
21.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3100/14
24.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3934/14
16.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2912/14
11.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3020/14
10.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3013/14
10.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3014/14
20.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5418/12
27.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1751/14
08.05.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2971/14
07.04.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-866/14
25.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2796/13
24.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2796/13
31.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2796/13
20.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5418/12
09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5418/12
11.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6588/13
10.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6167/13
27.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3927/13
11.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3444/13
20.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2815/13
05.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2796/13
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2796/13
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5418/12
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2796/13
24.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10729/12
16.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9997/12
17.12.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4680/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9997/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10729/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8466/12
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5418/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10729/12
29.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9997/12
28.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5418/12
15.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8496/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9997/12
16.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8466/12
24.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8496/12
17.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8496/12
13.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8466/12
12.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8466/12
07.06.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4680/12