Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 08АП-11102/12

город Омск

23 января 2013 г.

Дело N А46-12403/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11102/2012) арбитражного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А46-12403/2009 (судья Скиллер-Котуновой Е.В.) по заявлению арбитражного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" (ОГРН 1025501858282, ИНН 5528016960),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ООО "Юсон-Сибирь" Добрышкина В.Н. - Моргунов А.А. по доверенности от 06.11.2012 сроком на 1 год;

от арбитражного управляющего Глазковой И.С. - Романова М.В. по доверенности от 30.11.2012 сроком на 3 года;

установил:

Арбитражный управляющий Глазкова Ирина Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 001492711 о взыскании с ООО "Юсон-Сибирь" (ИНН 5528016960, ОГРН 1025501858282) 640 146 рублей расходов по оплате охранных услуг по договору N 06/09 от 28.07.2009 г. по делу N А46-12403/2009.

Определением от 13.11.2012 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Глазковой И.С.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Глазкова И.С. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 001492711.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Считает, что заключение 06.08.2012 договора уступки права (требования), согласно которому Глазкова И.С. передает Кваше А.Г. право требования по исполнительному листу серии АС N 001492711 не влияет на материально-правовой интерес Глазковой И.С. в получении дубликата исполнительного листа.

В представленном до начала судебного заседания отзыве арбитражный управляющий Добрышкин В.Н. просит оставить обжалуемое определение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Глазковой И.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2012 года подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ликвидатор ООО "Юсон-Сибирь" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.07.2009 в признании должника банкротом по заявлению ликвидатора общества отказано; заявление ликвидатора ООО "Юсон-Сибирь" о признании ликвидируемого должника банкротом оставлено без рассмотрения.

В соответствии с нормой пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) судом было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - АК СБ РФ) о признании ООО "Юсон-Сибирь" банкротом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2009 ООО "Юсон-Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена И.С. Глазкова.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2009 по делу N А46-12403/2009 определение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2009 по делу N А46-12403/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2009 по делу N А46-12403/2009 решение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2009 по делу N А46-12403/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 заявление ликвидатора ООО "Юсон-Сибирь" назначено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 ООО "Юсон-Сибирь" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден В.Н. Величко.

Определениями суда от 05.10.2010, 21.12.2010, 24.06.2011, 13.12.2011, 16.12.2011, 22.06.2012, 25.09.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО "Юсон-Сибирь" продлен до 16.12.2012.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011 арбитражный управляющий В.Н. Величко отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 конкурсным управляющим ООО "Юсон-Сибирь" утверждена А.Э. Лясман.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 05.07.2012, арбитражный управляющий А.Э. Лясман отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юсон-Сибирь".

Определением Арбитражного суда Омской области, резолютивная часть которого объявлена 16.10.2012, конкурсным управляющим ООО "Юсон-Сибирь" утвержден В.Н. Добрышкин.

25 апреля 2011 года арбитражный управляющий Глазкова Ирина Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Юсон-Сибирь" расходов, понесенных в ходе проведения процедуры конкурсного производства в размере 1 033 420 руб. 32 коп., из которых: 143 000 - вознаграждение конкурсного управляющего, 137 220 руб. 29 коп. - расходы на электроэнергию, 82 050 руб. - расходы на выплату заработной платы, 7 378 руб. 04 коп. - почтовые расходы, 2 106 руб. 88 коп. - расходы на топливо и сопутствующие товары, 1 290 руб. - канцелярские расходы, 8 308 руб. 40 коп. - государственная пошлина, расходы на публикацию, 420 руб. 71 коп. - услуги банка, 640 146 руб. - охранные услуги, 11 500 руб. - услуги по перевозке грузов.

Определением суда от 20.07.2011 заявление арбитражного управляющего Глазковой И.С. удовлетворено частично. С ООО "Юсон-Сибирь" в пользу Глазковой И.С. взыскано 150 929 руб. 11 коп. расходов по делу N А46-12403/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юсон-Сибирь", в том числе вознаграждение конкурсному управляющему - 143 000 руб., расходы на опубликование сведений о банкротстве должника - 3 398 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4 110 руб., услуги банка - 420 руб. 71 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определением суда от 13.07.2011 в отдельное производство выделено требование арбитражного управляющего Глазковой И.С. в части возмещения судебных расходов по делу N А46-12403/2009 по оплате охранных услуг в размере 640 146 руб.

Поскольку несение указанных расходов оправданно для целей конкурсного производства и связано с обеспечением исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, определением суда от 15.09.2011 с ООО "Юсон-Сибирь" в пользу Глазковой Ирины Сергеевны взыскано 640 146 руб. расходов по оплате охранных услуг по договору N 06/09 от 28.07.2009. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда указанное определение оставлено в силе.

На основании указанного определения суда выдан исполнительный лист серии АС N 001492711 о взыскании с ООО "Юсон-Сибирь" (ИНН 5528016960, ОГРН 1025501858282) в пользу Глазковой Ирины Сергеевны 640 146 руб. расходов по оплате охранных услуг по договору N 06/09 от 28.07.2009.

Арбитражный управляющий И.С. Глазкова утверждает, что 09.11.2011 исполнительный лист был предъявлен конкурсному управляющему ООО "Юсон-Сибирь" А.Э. Лясман.

Поскольку денежные средства по исполнительному листу не выплачивались, а подлинник исполнительного листа не возвращен, арбитражный управляющий И.С. Глазкова обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказ в удовлетворении указанного заявления послужил поводом для подачи арбитражным управляющим Глазковой И.С. апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 статьи 323 АПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 001492711 по делу N А46-12403/2009 подано арбитражным управляющим И.С. Глазковой до истечения установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена выдача дубликата исполнительного листа в случае утраты его оригинала.

По утверждению арбитражного управляющего Глазковой И.С., 09.11.2011 направила в адрес конкурсного управляющего ООО "Юсон-Сибрь" Лясман А.Э. заявление с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии АС N 001492711 и приложила к нему оригинал исполнительного листа по делу N А46-12403/2009.

Указанное письмо, согласно проставленной на нем отметке, получено 09.11.2011 за вх. N 2967. Однако из указанной отметки не следует, что письмо получено именно конкурсным управляющим ООО "Юсон-Сибрь" А.Э. Лясман.

Конкурсный управляющий ООО "Юсон-Сибирь" Добрышкин В.Н. отрицает нахождение в его распоряжении исполнительного листа, в том числе, после прекращения полномочий Лясман А.Э. как предыдущего конкурсного управляющего.

В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обращался в отдел судебных приставов с целью получения сведений об исполнительном производстве по исполнительному листу серии АС N 001492711 по делу N А46-12403/2009.

Согласно предоставленному арбитражным управляющим письму N 133161/12/27/55 от 05.12.2012 в Омском районном отделе судебных приставов УФССП по Омской области исполнительный лист АС N 001492711 по делу N А46-12403/2009 за период с 11.01.2011 по 05.12.2012 на исполнение не поступал.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая отсутствие разумного объяснения обращения за выдачей дубликата, если взыскатель располагает подлинным исполнительным листом или может доказать его нахождение у ответственного за исполнение лица, отсутствие сведений о нахождении последнего у должника или службы приставов-исполнителей, отсутствие доказательств фактического исполнения требований по исполнительному листу, отсутствие доказательств его нахождения у Кваша А.Г. и замены Глазковой И.С. как взыскателя на Кваша А.Г. в порядке ст. 48 АПК РФ, не усматривая в обращении арбитражного управляющего Глазковой И.С. за дубликатом недобросовестности или неразумности (иное не доказано), суд апелляционной инстанции не находит оснований подвергать сомнению достоверность заявления о факте утраты исполнительного листа.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не был, доказательства возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу в материалах дела отсутствуют, а также отсутствуют доказательства добровольного исполнения должником определения Арбитражного суда Омской области от 15.09.2011 по делу N А46-12403/2009, суд апелляционной инстанции считает, что заявление арбитражного управляющего И.С. Глазковой о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным.

То обстоятельство, что 06.08.2012 между Глазковой Ириной Сергеевной и Кваша Алексеем Геннадьевичем был заключен договор уступки права (требования), согласно которого Глазкова И.С. передала, а Кваша А.Г. принял права (требования) к должнику ООО "ЮСОН-СИБИРЬ" в общем размере 2 814 969,91 рублей, в том числе в размере 640 149 рублей по исполнительному листу серии АС N 001492711, не препятствует удовлетворению заявления Глазковой И.С. о выдаче дубликата исполнительного листа.

07.08.2012 по акту приема-передачи документов Глазкова И.С. передала Кваша А.Г. подлинники документов и судебных актов, подтверждающих сумму уступаемого права (требования). Исполнительные листы, в том числе и серии АС N 001492711, были переданы в копиях из-за отсутствия оригиналов.

В соответствии с частью 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается только один исполнительный лист.

Таким образом, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.

Процессуальная замена взыскателя на момент рассмотрения апелляционной жалобы не состоялась, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Новый взыскатель после осуществления судом правопреемства реализует свои права на тех же условиях, что его правопредшественник на основании судебного акта о процессуальном правопреемстве и первоначально выданного исполнительного листа (его дубликата). Осуществление судом процессуального правопреемства не влечет признания исполнительного листа, выданного первоначальному взыскателю, недействительным или неподлежащим исполнению, новый исполнительный лист в связи с заменой взыскателя судом не выдается.

До осуществления судом процессуальной замены Глазковой И.С. на нового взыскателя, апелляционный суд не усматривает оснований для отказа в признании за Глазквой И.С. законной материально-правовой заинтересованности в получении дубликата исполнительного листа, требования по которому должником не исполнены.

Правовой интерес Глазковой И.С. в получении дубликата исполнительного листа состоит в необходимости исполнить надлежащим образом обязательства по передаче цессионарию документов, подтверждающих уступаемое право.

С учетом изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2012 года по делу N А46-12403/2009 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпункт 12 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2012 года по делу N А46-12403/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление арбитражного управляющего Глазковой Ирины Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать арбитражному управляющему Глазковой Ирине Сергеевне дубликат исполнительного листа серии АС N 001492711, выданного Арбитражным судом Омской области 01.11.11 г. по делу N А46-12403/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина