Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 03АП-5711/12 (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - неустойка - претензии - расторжение договора - расчетный период)

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 03АП-5711/12

г. Красноярск

16 января 2013 г.

Дело N А33-11842/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 г. Красноярск): Корниловой И.А. - представителя по доверенности от 20.12.2012;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" (ИНН 2410000946, ОГРН 1052450021117 с. Дзержинское, Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 октября 2012 года по делу N А33-11842/2012, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту истец, ОАО "МРСК Сибири", ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть" (далее по тексту ответчик, ООО "Электросеть", ИНН 2410000946, ОГРН 1052450021117 с. Дзержинское, Красноярского края) о взыскании 206 750 рублей 45 копеек, из них: задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2010 N 18.4000.45.10 за май 2012 года в размере 204 492 рубля 79 копеек и неустойка в размере 1 257 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2012 года исковые требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 204 492 рубля 79 копеек - долга, 1 257 рублей 66 копеек - неустойки, а так же 7 135 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23 октября 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим обстоятельствам:

- поскольку извещение о расторжении договора от 25.02.2010 получено истцом 25.11.2011 - первичное письмо от 03.11.2011 N 103-1 и 05.12.2011 - повторное извещение, обязательства сторон по договору прекращены 31.12.2011, исковые требования истца не обоснованы;

- истец фактически не оказывал услуги ответчику, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежали.

ОАО "МРСК Сибири" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 30.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 января 2013.

Представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу ответчика, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - судом первой инстанции, путем направления копии определения от 30.11.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 01.12.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Электросеть" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2010 N 18.4000.0145.10 (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (пункт 2.1).

Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика определены сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 2.2.1 договора).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг определен разделом 6 договора.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период определяется путем сложения двух составляющих:

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, на величину заявленной мощности, указанной в приложении N 3 к договору;

- стоимости потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), определяемой как произведение объема переданной заказчику электрической энергии на соответствующем уровне напряжения за расчетный период и установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов ставки на оплату потерь в сетях соответствующего уровня напряжения. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на передачу электроэнергии в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления (пункта 6.7 договора).

Пунктами 6.4, 6.5, 6.6 договора определено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать его и вернуть исполнителю. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней с момента получения акта предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, указанные в договоре. Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии.

Расчет производится согласно выставленному акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения N 6-2 на основании выставленных исполнителем счета-фактуры и сводного акта учета перетоков до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через 1 рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за расчетный период (пункт 6.10 договора в редакции протокола согласования разногласий от 24.03.2010).

Согласно пункту 7.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 9.5 договора определено, что споры сторон по договору регулируются путем направления друг другу претензий, срок рассмотрения которых составляет 10 дней с момента получения претензии без учета пробега почты.

Договор действует с 01.01.2010 по 31.12.2010. В случае если ни одни из сторон не направила другой стороне в срок не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, о заключении нового договора договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

Согласно представленных в материалы дела сводных актом учета перетоков энергии за май 2012 года подписанного сторонами, в мае 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 205 492 рубля 79 копеек.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 6.7 договора по тарифу в размере 138 рублей 90 копеек/МВт.ч. в мес., установленному приказом РЭК Красноярского края от 30.12.2012 N 591-п.

Письмом от 06.06.2012 N 1.3/18/7561-исх истец направил ответчику для подписания и оплаты акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2012 N 05, счет-фактуру от 31.05.2012 N 4/005690 на сумму 205 492 рубля 79 копеек (согласно почтовому уведомлению письмо получено ответчиком 18.06.2012). Ответчик полученные документы отклонил в связи с расторжением договора.

Согласно представленному истцом расчету услуги по передаче электрической энергии ответчиком не оплачены.

В соответствии с пунктом 7.8 договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 1 257 рублей 66 копеек на сумму долга за период с 20.06.2012 по 17.07.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8 процентов годовых за каждый день просрочки уплаты долга.

Истец направил ответчику письменную претензию от 07.03.2012 N 1.3/01.2/2573-исх об оплате задолженности и неустойки (почтовая квитанция от 13.03.2012). Претензия ответчиком отклонена как необоснованная. В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту Закон N 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 Закона N 35-ФЗ определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2010 N 18.4000.0145.10.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в мае 2012 года истцом в материалы дела представлен сводный акт учета перетоков электрической энергии за май 2012 года, из которого следует, что из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в сети ООО "Электросеть" передано 1 284 943 кВт.ч. электрической энергии. Указанный акт подписан директором ООО "Электросеть" без возражений.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии составила 205 492 рубля 36 копеек. Стоимость услуг по передаче электроэнергии определена исходя из тарифа 138,90 руб./МВт.ч., установленного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2011 N 591-п.

Возражения относительно объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и примененного при расчете стоимости услуг тарифа ответчиком не заявлены.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в размере 205 492 рубля 36 копеек в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены истцом правомерно и удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на прекращение действия договора от 25.02.2010 N 18.4000.45.10, в связи с его расторжением в одностороннем порядке, и, соответственно, отсутствие обязательств по оплате.

Как следует из пунктов 8.1, 8.2 договора срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, о заключении нового договора договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В материалы дела сторонами представлены письма ответчика от 03.11.2011 N 103-1, от 30.11.2011 об уведомлении истца о расторжении договора от 25.02.2010 N 18.4000.45.10. Согласно уведомлению о вручении N 66370046000675, почтовое отправление от 03.11.2011 получено истцом 25.11.2011 (л.д. 134). Согласно уведомлению о вручении N 66370046007872, почтовое отправление от 30.11.2011 получено истцом 05.12.2011 (т.1, л.д. 114).

Согласно пояснениям истца, данным в суде первой инстанции в почтовом отправлении от 03.11.2011 находилась претензия. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлена описи вложения (л.д. 136). 05.12.2011 было получено почтовое отправление N 66370046007872 с письмом от 29.11.2011 N 123 за подписью главного бухгалтера ООО "Электросеть". Истец указывает, что повторное уведомление от 30.11.2011 о расторжении договора поступило в почтовом отправлении N 66370047013124 только 21.12.2011.

Иных доказательств того, что 25.11.2011 что истцом получено уведомление о расторжении договора от 25.02.2010 N 18.4000.45.10 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта направления уведомления от 03.11.2011 о расторжении договора в почтовом отправлении N 66370046000675, а также направления повторного уведомления от 30.11.2011 о расторжении договора в почтовом отправлении N 66370046007872. Исходя из имеющихся доказательств, уведомление о расторжении договора было впервые получено истцом только 21.12.2011. Поскольку в силу пункта 8.2 договора уведомление о его расторжении должно быть направлено не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, то договор от 25.02.2010 считается продленным на 2012 год на тех же условиях.

Кроме того, указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам А33-4741/2012, А33-6335/2012.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии у ответчика в спорный период не прекратились.

Установив факт оказания услуг в мае 2012 года, отсутствие доказательств их оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 257 рублей 66 копеек за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 20.06.2012 по 17.07.2012.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.8 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, составлен верно. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что истец с июня 2011 года отказывается от подписания актов выполненных работ по передаче электроэнергии, не принимаются судом, поскольку не относятся к предмету настоящего спора.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" октября 2012 года по делу N А33-11842/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан А.Н. Бабенко