Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 13АП-23960/12

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 г.

Дело N А26-6442/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 5 с. Реболы (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2012 по делу N А26-6442/2012 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания"

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 5 с. Реболы

о взыскании

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 г. апелляционная жалоба Учреждения, с учетом определения об исправлении ошибки от 20.12.2012 г. оставлена без движения до 18.01.2013 г. в связи нарушением требований п.п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.12.2012 г. Учреждение представило копию выписки из приказа, подтверждающую полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копии апелляционной жалобы, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, апелляционный суд отклонил его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено главой 25.3 названного Кодекса, при обращении в арбитражные суды - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Податель жалобы не представил указанных документов, в связи с чем апелляционный суд признал недоказанным наличие оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставить без удовлетвоерния.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23960/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; почтовый конверт.

Судья

Н.С. Полубехина