Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 18АП-13524/12

г. Челябинск

23 января 2013 г.

Дело N А07-11553/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 15" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012 по делу N А07-11553/2012 (судья Пакутин А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 15" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012 по делу N А07-11553/2012 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети", третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия".

Заявителю был представлен срок до 22 января 2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 20.12.2012 была направлена по юридическому адресу общества (453100 Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Одесская, д. 125) и получена заявителем 26.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

21.01.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 15" поступило письмо во исполнение определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 с приложенными к нему копиями платежного поручения N 3293 от 15.01.2013 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, квитанции от 15.01.2013 о направлении апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети".

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 15" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 15" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012 по делу N А07-11553/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 15" государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 3293 от 15.01.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин