Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 13АП-1073/13

г. Санкт-Петербург

28 января 2013 г.

Дело N А56-30518/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Приоритет+"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 по делу N А56-30518/2012 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ОАО "ХОЛДИНГ-СТРОЙ"

к ООО "МАКСИМУМ", ООО "Приоритет+"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

установил:

определением от 28.11.2012 рассмотрение дела N А56-30518/2012 отложено, ходатайство ООО "Приоритет+" и ООО "МАКСИМУМ" о приостановлении производства по делу отклонено.

ООО "Приоритет+" обратилось с апелляционной жалобой на принятое определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Приоритет+" о приостановлении производства по делу, в которой просит отменить определение в указанной части, а также прекратить производство по делу при наличии достаточных оснований в связи с тем, что исковое заявление подано ненадлежащим лицом.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не предусмотрено АПК РФ и не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение от 28.11.2012 не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1073/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.М. Герасимова