Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 19АП-2817/10

г. Воронеж

28 января 2013 г.

А35-512/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24.01.2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28.01.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Маховой Е.В.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Орбита-2.Мелавский спиртзавод" Посашкова А.Н.: Посашков А.Н., паспорт РФ,

от ЗАО "Племенной завод "Разуменский": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Племенной завод "Разуменский" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2012 года по делу N А35-512/2010 (судья Шумаков А.И.) по жалобе ЗАО "Племенной завод "Разуменский" в лице Е.В. Дульской на действия конкурсного управляющего А.Н. Посашкова, поданную по делу, возбужденному по заявлению ЗАО "ТПО "Уралпромоборудование" к ООО "Орбита-2.Мелавский спиртзавод" (ИНН 3128031618, ОГРН 1023102374833) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2012 года было отказано в удовлетворении жалобы ЗАО "Племенной завод "Разуменский" в лице Е.В. Дульской на действия конкурсного управляющего А.Н. Посашкова поданной по делу N А35-512/2010, возбужденному по заявлению ЗАО "ТПО "Уралпромоборудование" к ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" о признании несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Племенной завод "Разуменский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от УФНС России по Курской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Через канцелярию суда от ЗАО "Племенной завод "Разуменский" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" Посашков А.Н. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы, прекращения производства по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" Посашков А.Н. пояснил, что последствия понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Племенной завод "Разуменский" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2012 года по делу N А35-512/2010.

Производство по апелляционную жалобу ЗАО "Племенной завод "Разуменский" на определение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2012 года по делу N А35-512/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Е.В. Маховая Т.Б. Потапова