Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 08АП-11280/12

город Омск

29 января 2013 г.

Дело N А70-5232/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11280/2012) закрытого акционерного общества "Труд" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2012 по делу N А70-5232/2012 (судья Дылдина Т.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Труд" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N2 о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2012 г. N08-35/5 в части,

установил:

Закрытое акционерное общество "Труд" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2012 по делу N А70-5232/2012.

Определением суда от 18.12.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 28.08.2012 на представителя закрытого акционерного общества "Труд" Лапшина А.Е. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 25.01.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.12.2012 было направлено закрытому акционерному обществу "Труд" по адресу, имеющемуся в материалах дела: 625048, г. Тюмень, ул. Седова, д. 55.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.12.2012, направленная по указанному адресу была получена подателем жалобы 26.12.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409968214043, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.12.2012 по делу N А70-5232/2012 было размещено 19.12.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25.01.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Труд" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Труд" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

А.Н. Лотов